Governo brasileiro quer cortar contrato com Starlink, empresa de Musk, que leva internet para regiões isoladas

Festival de PIADAS, kkk

https://x.com/andersonpbra/status/1777503931016311230

Sobre o que o Abomineve comentou ontem

https://www.em.com.br/politica/2024/04/6833768-comediante-dos-eua-afirma-que-brasil-virou-ditadura-socialista.html

https://www.nsctotal.com.br/noticias/entenda-boatos-por-tras-da-suposta-vinda-de-adam-sandler-para-sc

Bom dia!

Cade o Manco???

Tá na hora de botar o textão no Linkedin e deixar o povo sem cabelos novamente…

E coloca essa notícia junto aqui:

Xiaomi faz um carro SU7 a cada 76 segundos com apenas 20 funcionários

https://www.noticiasautomotivas.com.br/xiaomi-faz-um-su7-a-cada-76-segundos-com-apenas-20-funcionarios/

A diferença entre o empreendedor inovador versus funça

E ontem, exatamente no mesmo instante em que Alexandre de Moraes redigia um longo texto incluindo @elonmusk no “inquérito das fake news” por ter alegadamente ameaçado as “instituições democráticas brasileiras”, a sua empresa @SpaceX realizava o 33º lançamento do ano, todos eles bem sucedidos. No final, o foguete “deu ré” e pousou em terra. Será agora preparado e em 2 semanas estará pronto para mais um lançamento. No total, a @SpaceX planeja fazer 148 lançamentos orbitais em 2024, mais do que a soma de todos os lançamentos de todos os outros países (incluindo China e Rússia).

Será que isso pode ter a ver com a treta toda?

https://oantagonista.com.br/mundo/um-jeitinho-de-lula-para-receber-putin/

Bomdia mukis e baderneiros terroristas de plantao…

E quem disse que Deus nao e bananoide? Kkk

Tomando todas no pacifico e lindo litoral sul do ES e curtindo as bravatas da tralha PeTeca… deixa arder

Bom dia.

Tenho estudado mais a Bíblia nos últimos dias, especialmente Apocalipse e os eventos dos fins dos tempos.

Não tem como afirmar que o fim está próximo. Biblicamente falando não, tudo é suposição ou interpretação forçada.
MAs apesar de tudo, se for para Deus agir na terra, vai começar pelo Brasil .

mario-aquele 9 de abril de 2024 at 11:04

Fora minha família não tenho causa nenhuma para defender. Se esta ruim aqui outro lugar pode ser melhor.
Quem tem que se preocupar com isso é funça que precisa do soldo aqui.
Se alguém invadir aqui seria igual empresa quando é comprada.
Demite o administrativo (funças) e segue com operacional (povo) da mesma forma.

Bom, continuemos com esse pensamento. Um dia seremos como os EUA de hoje e eles estarão em outro universo. Cada um sabe das batalhas que esta disposto a enfrentar. Só não tem como envergar o destino depois de corrido o tempo

Cortes

O discurso racional (fora do senso comum) é inútil num país de QI médio 83 dominado por emoções.
A maioria das pessoas é guiada pela “vibe” que um pensamento causa. Você pode falar a maior verdade do mundo, se ela afeta o sistema de crenças e o emocional do afegão médio, você enfrentará oposição de forma imediata.
Existem 3 limitações principais na adoção de uma nova ideia : limitação mental, emocional e estrutural.
A limitação mental impede que a pessoa entenda o que você quer dizer. Em nosso país, 1/3 da população tem analfabetismo funcional, ou seja, de cara 1/3 não vai nem entender sua mensagem.
Digamos que a pessoa entenda, a próxima barreira é o emocional. Quão forte essa pessoa é emocionalmente para aceitar uma ideia estranha que na maioria das vezes terá uma “vibe” incômoda ? Se ela não possui a capacidade de digerir a emoção advinda dessa nova ideia, toda racionalidade será repelida automaticamente.
A última barreira é a estrutura psíquica do indivíduo (sistema de crenças, personalidade, valores, etc.). Quão flexível essa estrutura é para permitir que essa nova ideia seja analisada posteriormente, para aí ser tomada a decisão de incorporá-la ou não à sua visão de mundo

https://twitter.com/marciolabre/status/1777505714728005644?t=pyEBG_69fPSdMnUkUhcOdA&s=19

PP

Performance da bolsa de valores em 2024, em dólares:

Brasil: -9,45%
Argentina: +22,35%

Parabéns aos envolvidos

Justiça dá 72 horas para conselho de medicina se manifestar sobre resolução que impede aborto legal

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A juíza Paula Weber Rosito, da 8ª Vara da Justiça Federal de Porto Alegre (RS), concedeu prazo de 72 horas para que o CFM (Conselho Federal de Medicina) se manifeste sobre ação civil pública que pede a suspensão de uma resolução que proíbe médicos de realizar um procedimento em casos de aborto legal por estupro.

A ação, protocolada nesta segunda (8) pelo Ministério Público Federal, é assinada por procuradores de três Estados (São Paulo, Rio Grande do Sul e Bahia), Sociedade Brasileira de Bioética e o Centro Brasileiro de Estudos da Saúde.

Um outro processo judicial foi ingressado na última sexta (5) no STF (Supremo Tribunal Federal) pelo mesmo motivo, também com pedido de liminar para a suspensão da resolução.

As ações tentam derrubar a norma do CFM que veta a realização da assistolia fetal, procedimento médico que consiste na injeção de produtos químicos que provocam a morte do feto antes da retirada do útero dos casos de aborto legal.

O procedimento é recomendado pela OMS (Organização Mundial da Saúde), entidades internacionais de ginecologia e obstetrícia e pelo próprio Ministério da Saúde em casos de gravidez avançada resultante de estupro, cuja interrupção é autorizada por lei.

Há um consenso entre essas instituições de que o procedimento traz benefícios emocionais, legais e éticos relacionados ao “impedimento de expulsão fetal com sinais transitórios de vida”.

Conforme a Folha de S.Paulo relatou, a resolução já vem provocando suspensão de procedimentos de abortos legais por estupro. Na semana passada, ao menos quatro casos de meninas e mulheres com gestações avançadas resultantes de estupro estavam sendo acompanhados pela Febrasgo (Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia).

Os médicos dos serviços de aborto legal temem sofrer represálias do CFM. “Todos estão muito preocupados e procurando caminhos e meios para revogar a resolução”, afirma Rosires Pereira, presidente da comissão de violência sexual e interrupção da gestação prevista em lei da Febrasgo.

Para as entidades, a resolução do CFM é ilegal porque restringe o direito fundamental de mulheres e meninas vítimas de estupro de acesso ao aborto permitido por lei desde a década de 1940.

“Não há fundamentação médico-científica para vedar o procedimento de assistolia. Ao impedir o uso de assistolia, O CFM impede o acesso à interrupção voluntária da gravidez em idade gestacional a partir de 22 semanas, restrição essa que não tem qualquer respaldo legal”, diz Ana Letícia Absy, procuradora regional dos Direitos do Cidadão, de São Paulo.

Para ela, é importante garantir o quanto antes o atendimento sem interrupções às mulheres com gestações resultantes de estupro e que decidiram pela interrupção voluntária legalmente assegurada.

“As vítimas que necessitam de atendimento em idade gestacional já avançada geralmente já passaram por mais de um equipamento de saúde. Já tiveram recusa de atendimento. Ou são crianças vítimas de violência que não percebem a gravidez em estágios iniciais.”

No caso de meninas, explica a procuradora, quanto maior a idade gestacional maior o risco de vida a elas. De acordo com estudos científicos, a partir da 9ª semana de gestação, o risco de morte aumenta 38% a cada semana que passa.

“O procedimento deve ser realizado o quanto antes para preservação da saúde física e psíquica da mulher que já passou pela violência extrema do estupro.”

Segundo as entidades, a instabilidade jurídica gerada pela edição da norma tem retardado ainda mais a realização do aborto legal, levando eventualmente à necessidade de aguardar uma autorização judicial para que os médicos possam realizar o procedimento, da forma que entendem mais adequada, sem o risco de sanções pelo conselho de classe.

Na ação, as entidades também argumentam que ao impor restrições que limitam a autonomia do médico e seu dever de aplicar o conhecimento científico mais atual e benéfico para o tratamento e o cuidado das meninas e mulheres que realizam o aborto legal, o CFM extrapola suas prerrogativas regulatórias e afronta os preceitos ético-jurídicos que norteiam a prática médica.

Na sexta, a ministra da Saúde, Nísia Trindade, afirmou que a pasta não vai interferir na decisão do CFM.

“O ministério não se posiciona sobre decisões do Conselho Federal de Medicina, não cabe a nós intervir nesse aspecto”, afirmou a ministra no Rio de Janeiro, após participar do lançamento da 6ª Caderneta de Saúde da Criança, na sede do Instituto Nacional da Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira (IFF), ligado à Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz).

“Reafirmamos que o ministério seguirá sempre o que está definido legalmente e também sempre terá o cuidado com a gestante, com a mulher, como seu princípio fundamental, o acolhimento”, disse.

https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/justi%C3%A7a-d%C3%A1-72-horas-para-conselho-de-medicina-se-manifestar-sobre-resolu%C3%A7%C3%A3o-que-impede-aborto-legal/ar-BB1lhYNZ?ocid=msedgntp&pc=SMTS&cvid=0acf13ec29374a9b9e7775255ed11d0e&ei=14

sobrou pros empresários bananenses:

https://twitter.com/RobSchneider/status/1777648270124138795

procura a noticia e só acha gente metendo o pau na resolução… nenhum deputada d “direita” tentando esclarecer….. tem que ir na fonte:

___

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA

EXPOSIÇÃO DE MOTIVO DA RESOLUÇÃO CFM Nº 2378/2024

Entende-se por assistolia fetal, que gera o feticídio, ato médico que provoca óbito de feto antes do procedimento de interrupção de gravidez, induzido por administração de drogas no feto.

Diante do fato inegável de uma vida humana viável poder ser terminada de forma irreversível e diante do fato de que o conceito de vida humana é objetivamente estabelecido por meio da embriologia, optar pela atitude irreversível de sentenciar ao término uma vida humana potencialmente viável fere princípios basilares da medicina e da vida em sociedade, ensejando um voluntarismo relativista que já marcou negativamente diversas épocas com grande impacto sobre a profissão médica.

O procedimento de assistolia fetal previamente ao aborto permitido em lei é profundamente antiético e perigoso em termos profissionais, salvo em situações muito específicas. No contexto de dúvida gerado pela argumentação ideológica e filosófica sobre quem dos seres humanos merece ser pessoa, ou quem teria maior ou menor dignidade pessoal, uma decisão irreversível de caráter destrutivo configura-se antiética e irresponsável. O ônus moral, ético e profissional caberia muito mais aos que desejam flexibilizar o uso de um procedimento destrutivo como esse que se encontra em análise e é tema da proposta de resolução.

Existem várias razões pelas quais os médicos induzem a morte fetal antes do aborto, incluindo: medo de retaliação legal; conforto do paciente; crença de que a dilatação e a curetagem ou indução do parto será mais fácil e rápida; para evitar a sobrevivência fetal transitória após indução médica; e evitar o parto fora do hospital com sinais de vida1.

Diferentes fármacos têm sido empregados para induzir a morte fetal. Os agentes
farmacológicos mais comumente usados são: digoxina, cloreto de potássio (KCl) e lidocaína.

Esses agentes são administrados na cavidade uterina por via transcervical ou abdominal, podendo ser injetados no líquido amniótico (digoxina), no tecido fetal (digoxina e lidocaína) ou no coração do feto (digoxina, KCl e lidocaína).
Evidências de estudos demonstram taxas de sucesso no objetivo de provocar assistolia fetal de 93% a 100%2. O procedimento geralmente é seguro; no entanto, as complicações podem incluir infecção materna, internação hospitalar e nascimento com vida em situações não planejadas2.

Revisão sistemática de 2020 evidenciou taxa mais alta de eventos adversos maternos graves em pacientes recebendo drogas feticidas do que naquelas situações em que as mulheres não receberam tais medicamentos1. Um estudo incluído na revisão comparando dilatação e esvaziamento uterino com ou sem digoxina prévia para morte fetal encontrou mais aborto espontâneo, infecção e reinternação no grupo que recebeu digoxina 1 mg intrafetal ou intra-amniótica.

Embora os defensores da assistolia fetal digam que ela é fundamental para uma melhor satisfação materna, essa revisão sistemática recente não mostrou isso. Nenhum estudo incluído nessa revisão em questão investigou a satisfação ou aceitabilidade materna. Um dos estudos comparou a aceitabilidade do aborto cirúrgico entre mulheres que receberam e não receberam KCl intracardíaco, e não encontrou diferença entre os grupos. Nesse estudo,
3,4% das pacientes que receberam KCl descreveram o procedimento de abortamento cirúrgico como inaceitável em comparação com 2,7% das pacientes que não receberam agente feticida3.

Em relação ao tempo de duração da indução de parto entre aquelas que fizeram uso da assistolia fetal e aquelas que não fizeram uso, estudo brasileiro publicado em 2008 mostrou que não houve diferença de tempo nem de efeitos colaterais entre 146 pacientes4-5. Outro estudo sul-africano publicado em 2019 com 144 mulheres com desenho do tipo casocontrole apresentou resultado semelhante6.
Existem situações na obstetrícia em que o procedimento da assistolia embrionária/fetal traz benefícios no que se refere a menor risco para a gestante, como a gravidez ectópica com uso de metotrexate para tratamento.

Outra situação, a sequência TRAP (twin reversed arterial perfusion), perfusão arterial reversa em gemelar, é uma condição rara que resulta da comunicação entre as artérias umbilicais (anastomoses arterio-arteriais) já na embriogênese e geralmente é acompanhada também de anastomoses venosas. O gêmeo acárdico (perfused twin) é um feto que não se desenvolve adequadamente e é perfundido retrogradamente com sangue desoxigenado pelo “feto bomba” (pump twin). Existem situações peculiares descritas, e outras que podem surgir, que justificariam o procedimento de assistolia fetal ao reduzir o risco de morte materna.

Havendo viabilidade fetal, deve ser assegurada a tecnologia médica disponível para tentar permitir a sobrevivência após o nascimento. O bebê de menor peso que sobreviveu nasceu com 212 g em Cingapura, considerado na atualidade o menor peso para chance de sobrevida. As estimativas de chance de sobrevida devem analisar outras questões, como:

motivo da prematuridade, idade gestacional, presença de CIUR (crescimento intrauterino restrito), uso de corticoide etc. A idade gestacional também deve ser avaliada e vem decaindo com o avanço da tecnologia médica. Em estudo recente7, Rysavy e colaboradores analisaram dados de cerca de 900 hospitais americanos. É citado nesse estudo que, em 2007, somente 26% ofereciam tratamento a nascidos com 22 semanas, e a taxa de sobrevivência era de 5%.

Em 2019, tratamentos já eram oferecidos em 58% dos hospitais, com taxa de sobrevivência de 17%. Cerca de 250 bebês nascidos com 22 semanas de gestação sobrevivem nos Estados Unidos a cada ano. Entre os nascidos com 23 semanas, o número de sobreviventes foi cinco vezes maior.

E CONTINUA:

https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2024/2378_2024.pdf

https://x.com/Geopoliticabras/status/1777414826920140967

Brasileiro foi ferido na Ucrania e perdeu a visão de um olho.

Logo estará na BNN sendo tratado pelo SUS e afastado pelo INSS
No final ainda vamos pagar a conta desse conflito