Receita Federal diz que vai barrar encomendas internacionais que tragam risco ao consumidor

Olavo de Carvalho

O Globo, 8 de junho de 2002

Segundo o marxismo clássico, os proletários eram inimigos naturais do capitalismo. Lênin acrescentou a isso a idéia de que o imperialismo era fruto da luta capitalista para a conquista de novos mercados. Conclusão inevitável: os proletários eram também inimigos do imperialismo e se recusariam a servi-lo num conflito imperialista generalizado. Mais apegados a seus interesses de classe que aos de seus patrões imperialistas, fugiriam ao recrutamento ou usariam de suas armas para derrubar o capitalismo em vez de lutar contra seus companheiros proletários das nações vizinhas.
Em 1914, esse silogismo parecia a todos os intelectuais marxistas coisa líquida e certa. Qual não foi sua surpresa, portanto, quando o proletariado aderiu à pregação patriótica, alistando-se em massa e lutando bravamente nos campos de batalha pelos “interesses imperialistas”!

O estupor geral encontrou um breve alívio no sucesso bolchevique de 1917, mas logo em seguida veio a se agravar em pânico e depressão quando, em vez de se expandir para os países capitalistas desenvolvidos, como o previam os manuais, a revolução foi sufocada pela hostilidade geral do proletariado.
Diante de fatos de tal magnitude, um cérebro normal pensaria, desde logo, em corrigir a teoria. Talvez os interesses do proletariado não fossem tão antagônicos aos dos capitalistas quanto Marx e Lênin diziam.

Mas um cérebro marxista nunca é normal. O filósofo húngaro Gyorgy Lukacs, por exemplo, achava a coisa mais natural do mundo repartir sua mulher com algum interessado. Pensando com essa cabeça, chegou à conclusão de que quem estava errado não era a teoria: eram os proletários. Esses idiotas não sabiam enxergar seus “interesses reais” e serviam alegremente a seus inimigos. Estavam doidos. Normal era Gyorgy Lukács. Cabia a este, portanto, a alta missão de descobrir quem havia produzido a insanidade proletária. Hábil detetive, logo descobriu o culpado: era a cultura ocidental. A mistura de profetismo judaico-cristão, direito romano e filosofia grega era uma poção infernal fabricada pelos burgueses para iludir os proletários. Levado ao desespero por tão angustiante descoberta, o filósofo exclamou: “Quem nos salvará da cultura ocidental?”

A resposta não demorou a surgir. Felix Weil, outra cabeça notável, achava muito lógico usar o dinheiro que seu pai acumulara no comércio de cereais como um instrumento para destruir, junto com sua própria fortuna doméstica, a de todos os demais burgueses. Com esse dinheiro ele fundou o que veio a se chamar “Escola de Frankfurt”: um “think tank” marxista que, abandonando as ilusões de um levante universal dos proletários, passou a dedicar-se ao único empreendimento viável que restava: destruir a cultura ocidental. Na Itália, o fundador do Partido Comunista, Antônio Gramsci, fôra levado a conclusão semelhante ao ver o operiado trair o internacionalismo revolucionário, aderindo em massa à variante ultranacionalista de socialismo inventada pelo renegado Benito Mussolini. Na verdade os próprios soviéticos já não acreditavam mais em proletariado: Stálin recomendava que os partidos comunistas ocidentais recrutassem, antes de tudo, milionários, intelectuais e celebridades do “show business”. Desmentido pelos fatos, o marxismo iria à forra por meio da auto-inversão: em vez de transformar a condição social para mudar as mentalidades, iria mudar as mentalidades para transformar a condição social. Foi a primeira teoria do mundo que professou demonstrar sua veracidade pela prova do contrário do que dizia.

Os instrumentos para isso foram logo aparecendo. Gramsci descobriu a “revolução cultural”, que reformaria o “senso comum” da humanidade, levando-a a enxergar no martírio dos santos católicos uma sórdida manobra publicitária capitalista, e faria dos intelectuais, em vez dos proletários, a classe revolucionária eleita. Já os homens de Frankfurt, especialmente Horkheimer, Adorno e Marcuse, tiveram a idéia de misturar Freud e Marx, concluindo que a cultura ocidental era uma doença, que todo mundo educado nela sofria de “personalidade autoritária”, que a população ocidental deveria ser reduzida à condição de paciente de hospício e submetida a uma “psicoterapia coletiva”.

Estava portanto inaugurada, depois do marxismo clássico, do marxismo soviético e do marxismo revisionista de Eduard Bernstein (o primeiro tucano), a quarta modalidade de marxismo: o marxismo cultural. Como não falava em revolução proletária nem pregava abertamente nenhuma truculência, a nova escola foi bem aceita nos meios encarregados de defender a cultura ocidental que ela professava destruir.

Expulsos da Alemanha pela concorrência desleal do nazismo, os frankfurtianos encontraram nos EUA a atmosfera de liberdade ideal para a destruição da sociedade que os acolhera. Empenharam-se então em demonstrar que a democracia para a qual fugiram era igualzinha ao fascismo que os pusera em fuga. Denominaram sua filosofia de “teoria crítica” porque se abstinha de propor qualquer remédio para os males do mundo e buscava apenas destruir: destruir a cultura, destruir a confiança entre as pessoas e os grupos, destruir a fé religiosa, destruir a linguagem, destruir a capacidade lógica, espalhar por toda parte uma atmosfera de suspeita, confusão e ódio. Uma vez atingido esse objetivo, alegavam que a suspeita, a confusão e o ódio eram a prova da maldade do capitalismo.

Da França, a escola recebeu a ajuda inestimável do método “desconstrucionista”, um charlatanismo acadêmico que permite impugnar todos os produtos da inteligência humana como truques maldosos com que os machos brancos oprimem mulheres, negros, gays e tutti quanti, incluindo animais domésticos e plantas.

A contribuição local americana foi a invenção da ditadura lingüística do “politicamente correto”.

Em poucas décadas, o marxismo cultural tornou-se a influência predominante nas universidades, na mídia, no show business e nos meios editoriais do Ocidente. Seus dogmas macabros, vindo sem o rótulo de “marxismo”, são imbecilmente aceitos como valores culturais supra-ideológicos pelas classes empresariais e eclesiásticas cuja destruição é o seu único e incontornável objetivo. Dificilmente se encontrará hoje um romance, um filme, uma peça de teatro, um livro didático onde as crenças do marxismo cultural, no mais das vezes não reconhecidas como tais, não estejam presentes com toda a virulência do seu conteúdo calunioso e perverso.

Tão vasta foi a propagação dessa influência, que por toda parte a idéia antiga de tolerância já se converteu na “tolerância libertadora” proposta por Marcuse: “Toda a tolerância para com a esquerda, nenhuma para com a direita”. Aí aqueles que vetam e boicotam a difusão de idéias que os desagradam não sentem estar praticando censura: acham-se primores de tolerância democrática.
Por meio do marxismo cultural, toda a cultura transformou-se numa máquina de guerra contra si mesma, não sobrando espaço para mais nada.

No entanto, o ostracismo leva à ação grupal.

Vai muito além do Alexandre de Moraes, existe uma espécie de “gabinete da censura no Brasil”.

Inclusive, englobando o Instituto Vero do Felipe Neto.

Esse “gabinete da censura” é composto por:

I – Grupos de trabalho/estudo do STF e TSE (CIEDDE, PPED, PROFI…);

II – Institutos… pic.twitter.com/EuoT8kKEiv

— Guilherme Kilter (@guikilter) April 24, 2024

Para isso existe a responsabilidade civil.
Mas no BR, além da ausência da autorresponsabilidade, ninguém é responsabilizado por nada.
De que adianta o Estado ditar regras se, quando descumpridas, ninguém é devidamente responsabilizado? Na prática, servem apenas de cabresto para as pessoas que cumprem a lei.
Uma das funções precípuas do Poder Judiciário é pacificar as relações sociais, mas no BR ele falhou em sua missão.
E para corrigir a ausência de “justiça” recorre-se ao legislativo para criar mais e mais leis que sufocam a população sem nenhum efeito prático aos que as transgridem.

cara, boa parte das normas internacionais é feita por entidades privadas. só aqui que o estado quer ter monopólio de tudo
https://mises.org.br/article/748/a-bem-sucedida-regulacao-privada

Venerruela tem 2k generais.

24 metros cúbicos de água??!?!?!?!?
Acho que o problema está aí.
Fecha a torneira kkkk.
Brincadeiras a parte, no Paranã subiu bastante também.
Pago em média R$ 140,00, n lembro agora, mas é coisa de 12 a 15m3 de água.

eu nao sei por mt cubico, mas pago menos de 70 🙂

3 pessoas em casa, dois vizinhos com 5 pessoas em casa pagam na faixa de 500, eles ate brincam falando q eu puxo agua da casa deles rs

mas meu caso é que agua aqui nao tem pressao ai gasto pouco = pago pouco

Quem mais + faz sucesso nas 4 clínicas são os trans/ góticos/ linhas esotéricas
Kkk

Os formados até 2010 estão quase surtando com as novas gerações

Tiveram esses psicólogos? 😀

Psicologia é pura ciência.
Confia. pic.twitter.com/VTjo9NIv3J

— Citan Garamonde (@MrCitan) March 1, 2024

Santa Catarina, melhor província do Brasil.

??

Quando morei nos ingleses tinha uma casa em frente do prédio que morava que dava para ver a sala.
Todo final de semana o homem metia a porrada na mulher, e quando falo em bater é de dar soco mesmo e jogar a mulher no chão.

No dia seguinte sempre estavam de maos dadas.

A primeira vez que eu e minha esposa vimos ficamos horrizadis.
Depois virou diversão em ver ela apanhando

Só felicidade cumpadi
8000% nos JS e clientes around the world
Sun, Beach glasses and fun
Eita mundo bao

A tarifa minima serve, dizem, pra manter canos e fios operacionais… SO que NAO deveria ter mesmo preco do produto final = agua ou energia.

Agencias reguladoras ohhh $$$$

Sossegou um pouco feelings ?
?

Foi comer torta húngara.

painho mais humano e regional, estava muito internacional

plantando arvore, comendo picolé, …

Quanta pilantragem, eles querendo usar as dependências de condomínio pra reality show, nem existe previsão pra algo assim, TNC