O Comitê Judiciário da Câmara dos Estados Unidos publicou um relatório que acusa o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de promover censura com alcance global e de violar a liberdade de expressão em solo americano. Segundo o documento, as ações do ministro configuram uma campanha de censura e lawfare que pode interferir nas eleições presidenciais brasileiras de 2026.
O relatório, comandado pelo Partido Republicano, foi obtido antecipadamente pelo jornalista Paulo Figueiredo junto a fontes no Congresso americano. O Metrópoles confirmou o conteúdo de forma independente, segundo reportagem publicada em 1º de abril de 2026.
Ordens judiciais teriam efeito global, segundo o comitê
O Comitê Judiciário obteve cópias de decisões de Moraes e de outros órgãos da Justiça brasileira por meio de intimações na Justiça dos EUA. As ordens determinavam a remoção de postagens e a suspensão de contas em plataformas de redes sociais americanas.
Segundo o relatório, essas ordens não se limitavam ao território brasileiro. O documento sustenta que Moraes buscou censurar em escala global críticos dele próprio e do STF, o que infringiria a liberdade de expressão nos Estados Unidos.
O material inclui 85 anexos, em sua maioria decisões ordenando suspensão de contas e remoção de conteúdo. Entre os exemplos citados estão quatro ordens diferentes para a plataforma Spotify remover conteúdos do youtuber Bruno Aiub, o Monark, e decisões envolvendo o ex-deputado Eduardo Bolsonaro e outros dois indivíduos, datadas de 23 de setembro de 2025.
Relatório cita família Bolsonaro e eleições de 2026
O texto faz referência direta a Eduardo Bolsonaro, que vive atualmente nos EUA, e ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato do PL à Presidência da República. De acordo com o relatório, as ordens de censura e o lawfare contra a família Bolsonaro e seus apoiadores podem prejudicar a capacidade deles de se manifestar sobre temas de interesse público nos meses que antecedem o pleito.
As ordens de Moraes a empresas de redes sociais são hoje, segundo o Metrópoles, a principal fonte de tensão entre o ministro e o governo de Donald Trump.
O governo dos EUA não descarta voltar a sancionar Moraes pela Lei Magnitsky.
FIRST
e lá vamos nós!
Imagina em Setembro como estarão os ânimos.
“O governo dos EUA não descarta voltar a sancionar Moraes pela Lei Magnitsky.”
Na próxima vez que o fizerem tentem acertar a data de nascimento do sancionado.
Triste
Imaginou ir a leilão por um saldo de 79k!?
Melhor buscar uma parceria com um contrato privado com um comerciante mais antigo do bairro.
Reclamação sobre Financiamento Imobiliário: Imóvel em Risco de Perda por Negativa de Renegociação pelo Santander
Não respondidaBanco Santander
São Bernardo do Campo – SP
01/04/2026 às 22:24
ID: 244979529
Tenho um financiamento IMOBILIÁRIO pelo banco Santander, o qual pago pontualmente a quase 4 anos. O valor comercial do meu imóvel é de 550 mil reais , e eu devo ao banco 79 mil reais. Estou passando por dificuldades financeiras em razão de um processo de falência, o que me faz reorganizar minha vida para adequar-me aos inumeros compromissos em que me tornei inadimplente, entre eles o meu contrato imobiliário que se encontra com 2 parcelas em aberto e caminhando para a terceira no dia 20 de abril. ENTREI EM CONTATO COM OS DIVERSOS CANAIS DO BANCO, em em todos eles a resposta resumidadmente foi a seguinte: TEM QUE PAGAR TUDO A VISTA, DO CONTRÁRIO, AO COMPLETAR 3 PARCELAS, O IMOVEL VAI PARA O JURÍDICO QUE ENTRARÁ COM A TOMADA DO MESMO. SOLICITEI A POSSIBILIDADE DE JUNTAR 3 parcelas (2 vencidas e uma a vencer) E DILUIR NO SALDO devedor, COM OS DEVIDOS ACRESCIMOS DE JUROS QUE EU DEVERIA PAGAR NO ATRASASO DE CADA PARCELA , o que me foi negado e o maximo que me ofereceram foi GERAR UM BOLETO COM O TOTAL DAS PARCELAS, RETIRANDO OS JUROS E COM DATA DE D+1. FIco indignado porque este tipo de dificuldade não significa que não queira pagar, e sim que estou com dificuldade até para o abastecimento alimentar em minha casa, e não acho correto a forma desrespeitosa que o cliente é tratado por este banco, sobretudo porque eu estou tentando negociar de forma a normalizar os pagamentos.
BEL TELS
Empresa de Redução de Juros Imobiliários: Cobrança Indevida e Promessa Não Cumprida
Não respondidaGold Negociacoes Ltda
Osasco – SP
31/03/2026 às 18:25
ID: 244859267
Venho por meio desta formalizar uma denúncia contra uma empresa que se apresentou como especializada na redução de juros de financiamento imobiliário.
Inicialmente, fui abordado com a proposta de redução dos juros do meu contrato, sendo cobrado o valor de R$ 3.200, sob a garantia de que não haveria qualquer custo adicional.
Posteriormente, fui novamente contatado com a oferta de um novo serviço, no qual foi prometida a redução pela metade do valor da minha parcela mensal. Para isso, foi solicitado o pagamento adicional de R$ 10.000, sendo R$ 7.000 antecipadamente e R$ 3.000 após a conclusão do serviço.
Diante da promessa apresentada, realizei o pagamento antecipado de R$ 7.000.
(PQP !!!!!!)
No entanto, após o pagamento, a empresa deixou de responder qualquer tipo de comunicação. Não houve entrega do serviço, retorno, explicação ou qualquer tipo de posicionamento.
Golpe.
Tropa!
Até o fina do mês tem?
Governo de Minas anuncia subsídio de R$ 0,60 por litro de diesel para garantir abastecimento e mitigar impactos ao consumidorEstado adere a programa após intensos debates ocorridos entre secretários de Fazenda das 27 unidades da federação
Site Quatro Rodas
Governo diz que abastecimento de diesel está garantido até o final de abril
Governo federal assegura a normalidade do abastecimento de diesel no país e investiga relatos isolados de falta de combustív…
Leia mais em: https://quatrorodas.abril.com.br/noticias/abastecimento-diesel-garantido-abril-brasil/