Do Lamentável Mundo Novo – Lsnake

Bom dia!

Eu guardei esta postagem do Lsnake, amigo nosso de blogue de longuíssimas eras, porque sabia que em algum momento próximo, os russos iriam ter de radicalizar as coisas e meu cursinho EAD de geopolítica do Leste europeu ficaria desatualizado, de novo! Porque essa postagem é interessante? porque é simplista. Vou pontuar exatemente porque a lógica dos argumentos tem uma questão, exatamente a da necessidade de os amparar na realidade.

Não tem nada de errado, no entanto as coisas nunca são simples quando as transpomos para a realidade objetiva. E quando falei lá atrás que os russos tinham seus motivos, quase apanhei aqui. HOJE a gente já sabe como a coisa está encaminhada. Até o papa comunista já deu a dica pros ucranianos. A guerra – agora é guerra – vai ser esticada até as eleições dos EUA por culpa dos EUA e seus psicopatas progressistas, mesmo.

LSnake 30 de janeiro de 2024 at 22:52

“O problema de usar amas de outros países é esse e tanto faz se é dos EUA, Rússia, China ou Europa, qualquer pais vai fazer o mesmo, o pulo do gato sempre vai estar oculto ou escondido. Ou sempre vão ter a vantagem de conhecer melhor o próprio equipamento, o problema da Argentina foi lutar com um pais ainda mais alinhado com EUA que eles, obvio que entre Argentina e GB, os EUA dariam mais apoio a GB.”

Dois pontos: Primeiro, existe uma doutrina de uso do armamento, e existe uma necessidade imperiosa em se criar uma cultura de uso daquele armamento. USar armas ocidentais ou orientais exige uma definição de doutrina e treinamento por toda a estrutura militar. Por exemplo, o Brasil já atravessou fases doutrinárias francesas, inglesas e atualmente, norteamericanas. Usar um equipamento de outra origem é caro, penoso e exigiria enormes investimentos.

Outro ponto: A Argentina nas Malvinas não tinha NENHUMA CHANCE. Pois não tinha uma doutrina operacional comum à Armada e à FAA, a força aérea. Não tinha armamento suficiente nem doutrina de uso. E havia a enorme incapacidade política do animal do Galtieri e seu bando. Os EUA obviamente ajudaram os britânicos e sua lambancenta ação pra retomar as suas Falklands, mas o fracasso argentino é culpa DELES MESMOS.

“Já por outro lado desenvolver suas próprias armas tem a desvantagem do imenso custo que as torna inviáveis, obvio que EUA e Russia tem mais know how e mais capacidade tecnológica e mercado para absorver os imensos custos, portanto comprar deles uma dezena de caças de ultima geração ou quase de ultima geração, custa mais barato que desenvolver eles.”

Comprar e projetar sai quase o mesmo custo, mas a etapa do dominio tecnológico, isso demora DEMAIS. Pense que a Embraer demorou quase uma década pra projetar o Brasília, e isso com ajuda de empresas dos EUA, e dos acordos de transferência tecnologica que fizemos nos anos 1960 com franceses e ingleses. Do Bandeirante ao CBA-123 foram quase vinte anos. E dele aos ERJ mais dez, e com forte ajuda da enorme evolução tecnológica nos anos 1990 e 2000. O custo não é o problema. Problema é a TECNOLOGIA.

“Quanto aos misseis penso que todo pais deveria ter suas fabricas deles, são menos caros que os caças e são muito mais importantes que os caças, um monomotor a hélice pode combater jatos de ultima geração se tiver os misseis e aviônicos adequados. De certo modo os caças podem se tornar obsoletos ou menos uteis com misseis com alcance, velocidade e precisão cada vez maiores como é a tendência.”

Tecnologia como essa é extreammente sensível. SE o Brasil já possuiu este tipo de conhecimento, isso se deveu a muito roubo de tecnologia e ingenuity nossa, a AVIBRAS até chegou lá, mas a um custo tão selvagemente elevado que não teria como o Estado manter tais investimentos sem quebrar. Pensa na Marinha cozinhando aquele submarino nuclear a duas décadas… E NÃO, um Super tucano armado com um AMRAAM não vai combater um F-22 com armamento similar. Calma aí…

“Para que um caça de 30 milhões para chegar perto de um navio se basta um míssil capaz de fazer o percurso por si só? Ou um drone aquático? O poder esta se tornando mais democrático e acessível, olha o exemplo das manpads, pequenas nações hoje tem capacidade de derrubar jatos por uma fração do valor de um força aérea raquítica.”

Problema é o custo do míssil. Um Kalibr russo custa 1 kk cada. Uma bomba bem burra e ignorante custa $1000-2000. Um drone pesado carrega bombas burras e resolve. Mas um drone pesado custa mais do que um caça leve. E que país pequeno e pobre tem doutrina para os operar? MANPADS são baratos mas não são eficazes contra qualquer avião, fora o enorme custo de manter um calango pra cima e pra baixo com aquele maletão. Os EUA já deitaram muita grana em Stingers…

“Então acho que novas tecnologias estão trazendo o poder de nações para o ombro de pobres mortais e isso vai ter um impacto imenso tanto nos conflitos como na politica, veja o exemplo dos teslas, aquilo é um Tomahawk sobre rodas, se programa as coordenadas nele, se enche eles de pó magico e deixa ele os entregar, muita gente não vislumbrou o poder politico e democrático que essas tecnologias tem”.

Pense em como seria complexo o planejamento de atentados terroristas tecnológicos. E em como a Tesla ou os txainas já devem estar imaginando o fenêmeno do technoalahhuakhbar. E em como nosso problema atual é exatamente o oposto: A guerra de baixa tecnologia causando tanto ou mais estrago do que a new-age war. O Iêmen, não é? Os beduínos lá com dronezinhos iranianos e barquinhos fazendo uma arruaça dos infernos no mar vermelho, e se lixando para a força tarefa ocidental que está lá passeando.

“A democracia nasceu não da necessidade de políticos agradarem o povo, mas do medo de serem mortos por eles se os desagradassem, então estamos vendo no momento um gap de poder politico militar ainda desconhecido porque é tão inovador que põem muitas das tecnologias bélicas e instituições politicas em situação de serem inúteis ou obsoletas”.

A democracia nasce da necessidade de impedir a chegada da Ditadura, diante do caos da sociedade e sua desagregação violenta. A tecnologia sempre acelerou os processos de destruição e reconstrução social, nunca foi inimiga da humanidade. As armas de fogo portuguesas ajudaram a dissolver séculos de domínio dos reis negros na África e na Índia, e transformaram um punhado de vilas numa Colônia enorme, massiva e riquíssima, o Brasil até o XIX.

Esse gap ocorre por conta do vácuo de poder no século XXI. Creia, é um periodo curto de vácuo. Nunca passamos tanto tempo sem um poder hegemônico no mundo. Trinta anos? parece muito, mas não é nada. Estamos vendo um reassentamento de posições, e isso ainda vai demorar muito. E se tudo parece assim desconhecido, é apenas por conta da velocidade das mudanças, que nos atropela. OS russos combatem com armas e tecnologias atualíssimas junto de técnicas de 30, 50, 70 anos atrás. A transição é lenta quando você precisa de algo que resolva seu problema. Pensa no Unix.

Bom dia, mantenham o olho na chuva, que é nosso problema pra hoje!