Confira a Entrevista de Bolsonaro no Jornal Nacional (vídeo completo)

Com selo CE!

https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2018/08/29/veja-o-que-e-fato-ou-fake-nas-entrevistas-de-jair-bolsonaro-para-o-jornal-nacional-e-para-o-jornal-das-dez.ghtml
Assim nao tera segundo turno , unico fake e que ele errou o ano nao foi 2010 foi 2012 rsrsrs

Bom dia pra vc q não ganha 800k do Bonner e nem os 200k da Renata, ops peraí, 4x menos?

Um jornal da região onde eu moro fez uma enquete no Facebook sobre a entrevista do Mito. Tinham 1000 comentários, li tudo, a maioria esmagadora apoiando o Bolsonaro.

NAO VAI TER SEGUNDO TURNO GO MITO

Não sei se a galera toma vitamina, na Onofre, Centrum com 150 cápsulas por 99. O menor preço é quase 150

até um jornal comunista conta como Bolsonaro jantou bonner e renata ….. “Parece uma plataforma de tiro de artilharia”, disse Jair Bolsonaro ao entrar no estúdio da Globo.

William Bonner o “tranquilizou”, como se isso fosse necessário. Mas o que o apresentador do Jornal Nacional não sabia é que os alvos do fogo pesado seriam ele mesmo e a colega Renata Vasconcellos.

Que Jair Bolsonaro tenha jantado os mal preparados apresentadores da bancada do Jornal Nacional, na entrevista desta terça, é péssimo sinal para o jornalismo.

A culpa, porém, é da Globo e da pusilanimidade conivente da grande mídia brasileira.

Depois de anos sem denunciar o extremismo fascista, obcecado com o “lulodilmismo” e o PT, Bonner e Renata ficaram vários momentos em resposta diante de Bolsonaro.

Ouviram-se frases surpreendentes da boca dos apresentadores do Jornal Nacional. Bonner chegou a falar que “a PEC dos Domésticos dignificou a profissão de milhões de trabalhadores brasileiros”, constatação que o JN jamais fez nos últimos cinco anos.

Nervosa, Renata acusou Bolsonaro de “relacionar pedofilia com homossexualismo”, obrigando Bonner a corrigi-la de imediato (“A palavra é homossexualidade. Renata foi literal na transmissão do que o senhor disse”).

Bonner disse que “nas favelas brasileiras a imensa maioria dos moradores é de gente honesta, trabalhadora”, afirmação que em si embute preconceito (é preciso realmente afirmar isso?).

Diante de temas tão previsíveis, Bolsonaro tinha as respostas na ponta da língua. Contra-atacou explorando os telhados de vidro da Globo.

Insinuou que a emissora não assina a carteira de trabalho dos entrevistadores, que recebem como pessoa jurídica (PJ). A “pejotização” é um fato.

Tirou sarro do divórcio de Bonner e até do assalto à casa do jornalista, em 2005.

Apontou a incoerência da Globo, ao atacá-lo por defender que as mulheres ganhem menos que os homens – o mau exemplo estava ali, na frente dele: Bonner recebe mais que Renata Vasconcellos.

A apresentadora devolveu que jamais aceitaria receber menos para cumprir a mesma função. Não convenceu.

Por fim, Bolsonaro sacou da manga o apoio da Globo à ditadura, num trecho da entrevista que seria cômico, se não fosse trágico:

— Fico com o que Roberto Marinho disse em 7 de outubro de 84…”, começou JB.

— O senhor vai repetir…, respondeu Bonner com ar desolado.

— Vou repetir aqui. Roberto Marinho foi ditador ou democrata?

— Candidato… nós aqui trouxemos para a mesa o candidato. Já houve editorial sobre isso, mas nós vamos encerrar agora por causa do tempo.

Ao final do JN, Bonner leu mais uma vez o já famoso editorial que Miriam Leitão tartamudeou na Globo News, em que a emissora justifica seu injustificável posicionamento.

Bolsonaro teve momentos ruins, e não foram poucos. Ficou evidente o caráter homofóbico e misógino de suas “ideias”. Provavelmente a entrevista não fará com que ele ganhe ou perca nenhum eleitor. Cada um sairá vendo o que quis ver.

Mas ficou evidente que a fórmula de abordar os candidatos explorando “pegadinhas” e derrapadas em frases antigas, usada nas eleições anteriores, envelheceu.

Na véspera, Ciro Gomes já havia se saído muito bem evitando as cascas de banana estendidas pela dupla, que estava bem mais exaltada.
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/no-jn-bonner-e-renata-deram-uma-plataforma-de-tiro-a-bolsonaro-por-raymundo-gomes/

Bora trabalhar pq não ganho nem 5% do salário da Renata Vasconcellos ?

E agora no trabalho, galera ao meu redor discutindo a entrevista de ontem. Todos viram vários pontos a favor do Bolsonaro, mas a maioria aqui vai de Amoela.

First

Vários Bolsonaristas saindo do armário por aqui hoje kkkkk

Camisas do Bolsonaro pra vender nas Lojas Americanas.

https://www.americanas.com.br/busca/camiseta-bolsonaro?c_b2wSid=153.029052256461342018293040723&c_b2wUid=va_2017234152125_439.45700280212617&didyoumean=true&limite=48&ordenacao=relevance&origem=nanook&rc=camiseta+bolsonaro&suggestion=false

Como se “as deles” tivessem…

VTNC://www1.folha.uol.com.br/amp/poder/2018/08/enquetes-em-redes-sociais-nao-tem-valor-cientifico-e-nao-valem-como-pesquisa-eleitoral.shtml

VSF://politica.estadao.com.br/blogs/estadao-verifica/enquetes-em-redes-sociais-nao-tem-valor-cientifico-e-nao-valem-como-pesquisa-eleitoral/?amp

Privatizaram a PETR4 ?

Ih, tenho que voltar pra cripta.

Salve, rebeldes! Eu só quero saber duas coisas:
(1) Dirk, vc já se convenceu a votar no Bolsonaro?
(2) Pobre Paulista, vc deixou de ser liberteen?
#PAZ 😀

Hiddenzinho que vota NULO mas … lacra!!! Eita

Todos sabem que os EUA é uma grande nação, mesmo algumas vezes discordando de suas posições. Em época de eleições, verifiquei quantos presidentes americanos foram militares e fiz uma listagem com patentes e nomes, a saber:
Exército

Generais:
George Washington
Eisenhower
Ulysses Grant
Major-general
Andrew Jackson
William Henry Harrison
Zachary Taylor
Rutherford Hayes
James Garfield
Brigadeiro-general
Franklin Pierce
Andrew Johnson
Chester Arthur
Benjamin Harrison
Coronel
Thomas Jefferson
James Madison
James Monroe
James Polk
Theodore Roosevelt
Harry Truman
Major
William McKinley
Millard Fillmore
Capitão
John Tyler
Abraha Lincoln
Ronald Reagan
Soldado
James Buchanan

Marinha:
Capitães de Fragata
Lyndon Johnson
Richard Nixon
Capitães de Corveta
Gerald Ford
Tenente
John Kennedy
Jimmy Carter
George Bush (Pai)

Guarda Nacional do Texas
Primeiro Tenente
George W. Bush ( Filho)

Não entendi porque aqui no Brasil um ex-militar não pode ser presidente
Em tempo, não encontrei nenhum presidiário na relação dos EUA.

Hiddenzinho vota NULO massss … segue lacrando!!! Eita

alo bolsomitomatos …. avisam lá pra pedir retratacao, processar e cobrar uma phuta indenização!!!

Fake news o catzo saphorrai é CRIME = https://m.facebook.com/claudia.wild.96/posts/2180771502137684?__xts__%5B0%5D=68.ARDy4cHIBE3RaJyaHvCgD5JZ01XDE_RzR7R-F48uBIj5yu-OueE_TtH5hG-q08o1Xw_CSql7m3OROLLVq7F8qlYWzwcKGCzubr2D22HVmgKqHUsnflhh7EdOovh7BWDfQVZ_Dh-QWtdg3vl08XeZkyCW0J0X7VNP1zhZ0WuRsffuX4BH82EuOvRAeMk&__tn__=C-R

Leonarodo Sakamoto desaparecido das Redes Sociais ” preocupa ”

Ardência wasp… Trapaceira Clinton agora foi hackead pelos chinas no tal email prive !!

Arda = http://www.foxnews.com/politics/2018/08/29/chinese-company-reportedly-hacked-clintons-server-got-copy-every-email-in-real-time.html

Po….
Um cara me chama no Linkedin e diz..
“Ola PPP, estamos com vagas para a Europa, esta avaliando propostas?? Gostaria de trabalhar no exterior???”
Porra, certeza que vão roubar meus orgãos nessa parada ae….

bom, Pappuh, se vc diz casamento não é motivo para parar de comer a prima de primeiro grau, eu acato. Ele é cuzão mesmo!

Pra relembrar:

https://www.muquiranas.com/forum/index.php?/topic/22-fazer-banheirão/

Texto denso mas … lavrador!!! Esse cara, Romero, escreve no Valor e leio sempre pois escreve bem, recomendo!!

Os donos do poder
Por Cristiano Romero

A grave crise fiscal que o Brasil atravessa criou boa oportunidade para a sociedade debater as prioridades do Estado brasileiro. A adoção do teto de gastos, medida radical destinada a interromper o crescimento real (acima da variação da inflação) das despesas, que somente de 2008 a 2015 avançaram 50% nesse conceito, deveria suscitar essa discussão, uma vez que, dada a dinâmica explosiva da despesa em algumas áreas, como a Previdência Social e do funcionalismo público, o gasto terá que diminuir em outras para compensar.

No Brasil, porém, o debate entorta a realidade. Com exceção dos economistas que estão no governo e que formularam o teto, quase ninguém está se dedicando à análise da estrutura fiscal para saber que Estado cabe no orçamento público. O teto está aí há dois anos, a Constituição diz que sua vigência é por 20 anos, com possível revisão em dez. Analistas dizem que, a partir de 2020, se nada mudar na estrutura do gasto público, o governo não terá como cumpri-lo. Enviesado e influenciado pelos principais beneficiários da atual (des)ordem fiscal, o debate, então, questiona a existência do teto a partir de falácias – a principal é: com essa regra, faltará dinheiro para as áreas de educação e saúde e isso é “inaceitável”.

Mesmo cobrando a carga tributária mais alta dos países em desenvolvimento, o setor público brasileiro – União, Estados e municípios – não consegue pagar suas contas sem tomar dinheiro emprestado no mercado – por meio da emissão de títulos públicos. A rigor, o Estado brasileiro está quebrado, pois, desde 2014, gera anualmente déficits também no resultado primário, que não contabiliza os gastos com o pagamento de juros da dívida.

A situação é grave porque, para revertê-la, será necessário mexer nos privilégios dos donos do poder, e estes, por definição, detêm um poder desproporcional sobre o orçamento público, de onde provém boa parte de sua riqueza. Diz-se que o brasileiro comum, pobre, é malandro, preguiçoso, desonesto, gosta de tirar vantagem em tudo, adora uma mamata. Será?

A culpa do nosso atraso ancestral não é do povo. Este não tem ninguém representando-o em Brasília, na repartição dos bens públicos. O Estado brasileiro é dominado por poucos grupos de interesse específico. Alguns defendem seus privilégios em nome dos pobres, dos sem-oportunidade e dos trabalhadores.

Que grupos são esses? Não é difícil identificá-los, mas é possível que, ao elaborar uma lista, esta coluna incorra em omissões, que, uma vez verificadas, serão reveladas em outra oportunidade:

1. Os funcionários públicos: ao contrário do trabalhador do setor privado, têm estabilidade no emprego e, na maioria dos casos, aposentam-se com salário integral. Como é o grupo mais numeroso em Brasília, exerce enorme pressão sobre os parlamentares na defesa de seus interesses. Seus salários são muito superiores aos de trabalhadores do mercado com a mesma formação;

2. os empregados das empresas estatais: embora regidos pela CLT, como os que atuam em empresas privadas, gozam na prática de estabilidade no emprego e de benefícios aos quais os outros trabalhadores não têm acesso;

3. a indústria automobilística: chegou ao Brasil na década de 1950, beneficiou-se desde o início de incentivos fiscais e tributários, mas nunca demonstrou seus resultados operacionais à sociedade que a subsidia. Durante a existência do Programa de Sustentação do Investimento (PIS), do BNDES, que deu crédito a grandes empresas com dinheiro subsidiado originário do Tesouro Nacional, cobrando juros negativos (abaixo da inflação), foi a principal beneficiária da linha, mesmo tendo acesso a dinheiro barato nos países onde estão suas matrizes;

4. as grandes empresas: têm acesso livre ao crédito subsidiado do BNDES e de outros bancos federais, embora possam tomar recursos, igualmente baratos, nos mercados de capitais doméstico e internacional;

5. os fornecedores de bens e serviços para o Estado: a Operação Lava-Jato revelou que a relação entre empreiteiras e setor público não tem como ser republicana; o incentivo para a malfeitoria é endógeno e endêmico;

6. as entidades “filantrópicas”: em 2017, deixaram de recolher R$ 21,2 bilhões em impostos. Geralmente, atuam em áreas em que o setor público é obrigado pela Constituição a estar, como educação e saúde; a renúncia fiscal da qual se beneficiam na prática é uma transferência de recursos do público para o privado;

7. os sindicatos patronais e de trabalhadores: beneficiaram-se até recentemente do recolhimento do imposto sindical, para “representar” os interesses do capital e do trabalho, financiados pelo Estado, responsável por arrecadar sua fonte de financiamento. A generosa fonte de recursos estimulou a criação de milhares de sindicatos, interessados tão somente, em sua maioria, em ter seu naco no bolo do imposto tributário;

8. os juízes e procuradores: defensores, em última instância, das leis, da ordem e da Constituição e responsáveis pelo combate à corrupção, gozam de dois meses de férias por ano, além do período em que não trabalham por causa do inexplicável recesso em julho e em janeiro. Costumam interpretar as leis à sua maneira; interferem, mesmo sem ser acionados, em inúmeros aspectos da vida nacional; abusam do poder sem sofrer qualquer forma de expiação. Recebem benefícios, como auxílio-moradia, de forma injustificada;

9. as faculdades particulares de ensino: tornaram-se empresas com capital na bolsa e investidores estrangeiros, graças a farto crédito subsidiado, oferecido pelo governo, desde 2010. Na primeira versão do programa, o risco de inadimplência era coberto integralmente pelo Tesouro.

Em 2017, os subsídios pagos pela União totalizaram R$ 354,7 bilhões, algo como 5,4% do PIB, sendo que R$ 270,4 bilhões foram concedidos por meio de gastos tributários (renúncias) e R$ 84,3 bilhões via benefícios financeiros e creditícios. A culpa do descalabro fiscal é mesmo do chamado “povão”? Quem embolsa esse dinheiro?