‘Moro mente’, diz PF, ao rebater declarações do ex-ministro

Bom dia!
https://vidarica.me/2022/01/07/vida-por-dinheiro-essa-troca-esta-valendo-a-pena/

pessoal do mbl ajudando bastante o morno.
eles estavam comandando os comentários ontem.
hoje já começaram a perder

Alguém pra explicar esse xadrez aí?

Devo ter perdido alguma coisa. As últimas notícias que recordo sobre Brasil e Rússia foi que tal da sputinik foi barrada aqui e que a Venezuela em 2019 posicionou armamento antiaéreo Russo na fronteira com Brasil.

https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/02/16/bolsonaro-se-encontra-com-putin-em-moscou.ghtml

bom dia mukiranada!

ki homi! ki homi!

Falando sério, ninguém pode acreditar que em uma eleição americana simplesmente as DUAS MAIORES votações de todos os tempos tenham ocorrido… até admito alguém cogitar que tenha sido o TRUMP quem fraudou as eleições, mas negar a fraude? ela foi escancarada, sem um pingo de “prudência e sofisticação” e amplamente documentada, ou seja HOUVE fraude, pode-se discutir até qual lado roubou, se bem que um presidente que tinha multidões nos comicios enquanto o outro tinha meia duzia de gatos pingados… hummmm… isso não lembra a vocês um presidente muito popular nas motociatas e um outro que só discursa pra platéias minimas e amestradas? 🙂
Esses dias mesmo estava vendo que ANULARAM os votos aqui nas eleições tugas de nada menos que 80% dos votos dos emigrantes na europa, e mesmo com essa anulação o odioso CHEGA, unico partido de direita real, teve 1/3 dos votos… e esses votos anulados possibilataram mais 4 cadeiras pros “PSDB’s” daqui, PS e PSD. Imagina essas cadeiras indo todas pro CHEGA, ia provavelmente bagunçar os planos do establishment, então pra que arriscar? anula logo aporra dos votos, ninguem DA MAIORIA BOVINA vai reclamar, e olha que nem temos as portentosas urnas venerruelanas…

votem çim, pódi confiá, os donos da sala secreta garantem!

JF
E na Matriz um senil derrotou o Tramp!
Sei não… mas acho que o sistema vai eleger quem for “o escolhido”.
Não vão cometer o msm erro de 2018.

3+

https://www.uol.com.br/nossa/noticias/afp/2022/02/16/holanda-anuncia-a-suspensao-da-maioria-das-restricoes-sanitarias-pela-covid.htm
em 2030 isso chegará ao canadá

Holodomor: a grande fome que matou milhões na Ucrânia durante o comunismo soviético de Stalin

Ucranianos atingidos por grande fome, o Holodomor

Estimativas apontam que mais de 3 milhões de ucranianos morreram de fome entre 1932-1933

Noventa anos atrás, milhões de ucranianos morreram em uma grande fome durante o regime soviético de Joseph Stalin.

E até hoje, o Holodomor, como o evento ficou conhecido, continua a dividir opiniões tanto de historiadores quanto do público.

Há os que o rotulam como genocídio e traçam paralelos com o Holocausto — o assassinato em massa de milhões de judeus, bem como homossexuais, ciganos, Testemunhas de Jeová e outras minorias, durante a 2ª Guerra Mundial, a partir de um programa de extermínio sistemático implementado pelo partido nazista de Adolf Hitler.

Outros rejeitam tal definição e consideram a comparação inadequada, apesar de reconhecerem a dimensão humana da tragédia.

Afinal, a grande fome foi uma política de extermínio deliberadamente planejada por Stalin ou consequência da industrialização soviética?

O nome vem das palavras em ucraniano “holod” (fome) e “mor” (praga ou morte).

Alguns historiadores, como Timothy Snyder, da Universidade de Yale, nos Estados Unidos, que fez uma extensa pesquisa na Ucrânia, estimam o número de mortos em cerca de 3,3 milhões. Outros dizem que o número foi muito maior.

Qualquer que seja o número real, é um trauma que deixou uma ferida profunda e duradoura nessa nação de 44 milhões de habitantes.

Grande Fome na Ucrânia

Aldeias inteiras foram dizimadas e, em algumas regiões, a taxa de mortalidade chegou a 30%. O campo ucraniano, lar da “terra negra”, algumas das terras mais férteis do mundo, foi reduzido a um deserto silencioso.

Cidades e estradas ficaram repletas de cadáveres daqueles que deixaram suas aldeias em busca de comida, mas morreram ao longo da jornada. Houve relatos generalizados de canibalismo.

Em 2013, a ucraniana Nina Karpenko, então como 87 anos, contou, em entrevista à BBC, como conseguiu sobreviver.

“Um pouco de fubá barato, palha de trigo, folhas secas de urtiga e outras ervas daninhas” — essa era a essência da vida durante o terrível inverno e o início da primavera de 1932-33 na Ucrânia.

Quando as aulas recomeçaram no outono seguinte, dois terços das carteiras estavam vazias, segundo Karpenko. Seus colegas de classe haviam morrido.

Joseph Stalin é acusado de deliberadamente deixar ucranianos morrer de fome

Individual x coletivo

Mas a dor do Holodomor não vem apenas do número de mortos. Muitas pessoas acreditam que suas causas foram intencionais e decorrentes da ação humana.

E, segundo elas, o homem por trás disso tinha nome e sobrenome: o então líder soviético, Joseph Stalin.

Em outras palavras: um genocídio.

Elas alegam que Stalin queria submeter o campesinato ucraniano rebelde à fome e forçá-lo a integrar suas propriedades em fazendas de exploração coletiva.

A coletivização daria ao Estado soviético controle direto sobre os ricos recursos agrícolas da Ucrânia e lhe permitiria controlar o fornecimento de grãos para exportação. As exportações de grãos seriam, então, usadas para financiar a transformação da URSS em uma potência industrial.

A maioria dos ucranianos rurais, que eram agricultores independentes de pequena escala ou de subsistência, resistiu à coletivização. Eles foram forçados a entregar suas terras, gado e ferramentas agrícolas, e trabalhar em fazendas coletivas do governo (“kolhosps”).

Houve milhares de protestos, que foram reprimidos pela polícia secreta soviética (GPU) e o Exército Vermelho. Dezenas de milhares de agricultores foram presos por participar de atividades antissoviéticas, fuzilados ou deportados para campos de trabalho forçado.

Além da repressão em massa, o Kremlin passou a requisitar mais grãos do que os agricultores podiam fornecer. Quando resistiram, brigadas de ativistas do Partido Comunista varreram as aldeias e levaram tudo o que era comestível.

“As brigadas levaram todo o trigo, cevada — tudo — então não sobrou nada”, disse Karpenko. “Até mesmo feijões que as pessoas tinham reservado para uma eventualidade”.

“As pessoas não tinham nada a fazer a não ser morrer.”

Ao passo que a fome aumentava, as autoridades soviéticas tomaram medidas extras, como fechar as fronteiras da Ucrânia, e os camponeses se viram impedidos de viajar para o exterior onde poderiam obter comida.

Isso significou uma sentença de morte, dizem especialistas.

“O governo fez todo o possível para impedir que os camponeses entrassem em outras regiões e buscassem pão”, afirmou à BBC Oleksandra Monetova, do Museu Memorial Holodomor de Kiev.

“As intenções das autoridades eram claras. Para mim é um genocídio. Não tenho dúvidas.”

Mas para outros, a questão ainda está em aberto.

A Rússia, em particular, se opõe ao rótulo de genocídio, classificando-o de “interpretação nacionalista” da fome.

Autoridades do Kremlin insistem que, embora o Holodomor tenha sido uma tragédia, não foi intencional, e outras regiões da União Soviética também sofreram na época — e isso, de fato, aconteceu.

Grande Fome na Ucrânia
CRÉDITO,DIÖZESANARCHIV WIEN/BA INNITZER
Kiev e Moscou entraram em conflito sobre a questão no passado.

Atualmente, além da Ucrânia, pelo menos 15 países — entre os quais Portugal e Canadá, e Argentina, Colômbia, Paraguai, Peru, Equador e México na América Latina — consideram o Holodomor um genocídio.

O Brasil não faz parte desse grupo.

Em 2018, o Senado dos Estados Unidos adotou uma resolução que definiu o Holodomor como genocídio.

‘Holocausto comunista’?

Se ainda há intenso debate sobre se o evento pode ser considerado um genocídio, a comparação com o Holocausto também divide opiniões entre especialistas.

Em comum, as duas tragédias resultaram em milhões de mortes.

Do ponto de vista legal, o Holocausto é considerado genocídio porque possui tanto o que a Convenção sobre Genocídio da ONU chama de “elemento mental” (“intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, enquanto tal”) e “elemento físico”. Este inclui cinco atos, que são:

Matar membros do grupo
Causar danos físicos ou mentais graves a membros do grupo
Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar sua destruição física total ou parcial
Impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo
Transferir à força crianças do grupo para outro grupo
Quem considera o Holodomor como genocídio, acredita que muitos desses atos foram praticados pelo regime stalinista contra os ucranianos.

Na visão de Eric D. Weitz, professor de História da City University de Nova York, nos Estados Unidos, o problema da definição de genocídio da ONU é que “não inclui grupos definidos por sua orientação política ou origem de classe”.

Ele especula que “nas negociações da década de 1940, a União Soviética e seus aliados forçaram a exclusão dessas categorias por medo de que suas políticas para o campesinato e opositores políticos poderiam ser consideradas genocídios”.

Nessa linha, alguns especialistas apontam ainda que o regime soviético tinha claras intenções de destruir a “identidade nacional ucraniana”.

“Os assassinatos na Ucrânia não foram numerosos apenas na fome de 1932-1933. O número de mortos na Ucrânia depois que os bolcheviques chegaram ao poder também foi bastante alto. Nos anos antes da fome, o regime bolchevique tentou acabar com os sentimentos nacionalistas do povo ucraniano passando por expurgos da elite intelectual, impondo língua russa e dissolução da igreja nacional”, diz um artigo na revista romena de Ciências Políticas Studia Politica assinado por Alexandra Ilia.

“O fato de que os bolcheviques estavam tentando destruir a identidade nacional dos ucranianos também pode significar que a fome pode não ter sido uma tentativa fracassada de forçar a coletivização, mas uma tentativa bem-sucedida de esmagar a Ucrânia como um todo”, acrescenta.

Ilia vai além e argumenta que tanto no nazismo quanto no comunismo “havia algumas razões ideológicas subjacentes à intenção de matar”.

“Os perpetradores do Holocausto haviam estabelecido sua crença na falsa biologia e no antissemitismo, sob uma visão nacional-socialista do mundo. Os responsáveis pelo Holodomor, por outro lado, eram fanáticos comunistas, acreditando na falsa sociologia, procurando eliminar a classe kulak (camponeses mais prósperos) mas também trazer uma nação (Ucrânia) de joelhos para fortalecer sua influência sobre ela. Embora as razões para cometer assassinato pareçam muito diferentes, a ideologia que ocasionou isso contém alguns pontos comuns”, diz.

Michael Mann, autor de The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing (O Lado Negro da Democracia: Explicando a Limpeza Étnica), argumenta que no comunismo “o povo era o proletariado, e as classes opostas ao proletariado eram inimigos do povo. Os comunistas eram tentados a eliminar as classes através do assassinato. Chamo isso de classicídio”.

‘Descomunização’

As atrocidades cometidas pelo comunismo personificado por Stalin ainda estão vivas na memória dos ucranianos.

Após a anexação da Península da Crimeia pela Rússia em 2014, o Parlamento da Ucrânia aprovou, em abril de 2015, uma ampla legislação sobre “descomunização”.

Foi proibida a promoção de símbolos de regimes e propaganda comunistas. Monumentos foram removidos e milhares de ruas, renomeadas. Os três partidos comunistas foram banidos de participar de eleições.

Pela mesma legislação, símbolos e propaganda do nacional-socialismo também foram proibidos.

https://www.bbc.com/portuguese/internacional-60348621?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bmicrosoft%5D-%5Blink%5D-%5Bbrazil%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D

um dois
rússia é um dos maiores produtores de fertilizante do mundo.
brasil um dos maiores consumidores…

3+

https://www.canalrural.com.br/radar/jbs-inicia-construcao-de-fabrica-de-fertilizantes-em-guaicara-sp/page/1258/

Pelo jeito, já inauguraram ou estão prestes a inaugurar, pois já estão recrutando:

https://br.trabajo.org/emprego-1215-20220211-54f6767f1448ae34c1d087a73160db6f?utm_campaign=google_jobs_apply&utm_source=google_jobs_apply&utm_medium=organic

“P. J. O’Rourke, R.I.P.

Soube há pouco que morreu ontem o jornalista, comentarista político e econômico, escritor e humorista P.J. O’Rourke. Com 19 livros publicados, sendo três best-sellers, foi crítico contumaz do progressismo e do populismo contemporâneos, da interferência governamental na vida privada e nos negócios das pessoas. Seguem algumas de suas frases mais brilhantes:

“Uma das coisas irritantes sobre acreditar no livre-arbítrio e na responsabilidade individual é a dificuldade de encontrar alguém para culpar por seus problemas. E quando você encontra alguém, é notável a frequência com que a foto dele se aparece com a da sua carteira de motorista.”

“No âmago do esquerdismo está uma criança mimada – infeliz, como todas as crianças mimadas, insatisfeita, exigente, indisciplinada, despótica e inútil. O esquerdismo é uma filosofia de pirralhos chorões.”

“A Autoridade sempre atraiu os elementos mais baixos da raça humana”.

“Seu dinheiro não causa minha pobreza. A recusa em acreditar nisso está no âmago dos piores pensamentos econômicos.”

“Um pequeno governo e um pouco de sorte são necessários na vida, mas apenas um tolo confia em qualquer um deles.”

“O humor é uma excelente ferramenta para explicar as coisas, especialmente quando o que você está explicando é assustador, monótono ou complicado.”

“Lembre-se que toda a receita fiscal é o resultado de uma arma apontada para a cabeça de alguém. Não pagar impostos é contra a lei. Se você não pagar seus impostos, você será multado. Se você não pagar a multa, você será preso. Se você tentar fugir da prisão, será fuzilado.”

“Há muitos níveis de medo e reclamação sobre o envolvimento do governo nos negócios. Em primeiro lugar, claro, está a incompetência.”

“Se quisermos que o mundo todo seja rico, precisamos começar a amar a riqueza. Na diferença entre pobreza e abundância, o problema é a pobreza. A riqueza é boa.”

“Quando uma entidade privada não produz os resultados desejados, ela é eliminada (ou pelo menos algumas partes dela). Mas uma entidade pública fica maior.”

“Uma das coisas que me faz um conservador, ou um libertário, ou o que diabos eu seja, é que não gosto muito do governo grande, eu não gosto da concentração do poder.”

“Sempre que o governo se propõe a envolver-se na regulamentação do mercado, tenha muito, muito cuidado com quem está por trás dessa proposta e quais são seus motivos.”

“A ideia do capitalismo não é apenas o sucesso, mas também o fracasso que permite que o sucesso aconteça.”

“Tudo que é divertido na vida é perigoso. Corridas de cavalos, por exemplo, são muito perigosas. Mas tente projetar um cavalo seguro e o resultado será uma vaca … É impossível estar vivo e seguro.”

“Imagine se toda a vida fosse determinada pela regra da maioria. Cada refeição seria uma pizza.”

“Quando o comércio é controlado pela legislação, as primeiras coisas a serem compradas e vendidas são os legisladores.”

“Não há virtude na caridade compulsória do governo, e não há virtude em defendê-la. Um político que se mostra “carinhoso” e “sensível” porque quer expandir os programas de caridade do governo está apenas dizendo que está disposto a tentar fazer o bem com o dinheiro de outras pessoas. Bem, quem não está?”

“O livre mercado é tão feio e estúpido quanto ir ao shopping.”

“Preocupar-se com a superpopulação é uma maneira perfeita e sem culpa de os “progressistas” serem racistas.”

“Você sabe, se o governo fosse um produto, vendê-lo seria ilegal. O governo é um perigo para a saúde. Os governos mataram muito mais pessoas do que cigarros ou cintos de segurança soltos.”

“Os pobres do mundo não podem enriquecer com a redistribuição da riqueza. A pobreza não pode ser eliminada punindo as pessoas que escaparam da pobreza.”

“Dar dinheiro e poder ao governo é como dar as chaves do carro e uísque a garotos adolescentes.”

“Se o liberalismo fosse fácil de explicar, … acho que já teria sido feito. Muitas pessoas muito inteligentes já se dedicaram a criar uma agenda que as pessoas pudessem entender. Mas o problema, claro, é que o liberalismo não é político. É uma espécie de anti-política. Quer tirar um monte de coisas da arena política.”

“De qualquer forma, nenhuma droga, nem mesmo o álcool, causa os males fundamentais da sociedade. Se estamos procurando a fonte de nossos problemas, não devemos testar as pessoas por drogas, devemos testá-las por estupidez, ignorância, ganância e amor ao poder.”

“Se você acha que a assistência médica é cara agora, espere até ver o que custará quando for grátis.”

“A boa notícia é que, segundo o governo Obama, os ricos pagarão por tudo. A má notícia é que, de acordo com o governo Obama, você é rico.”

“A política é o negócio de obter poder e privilégio sem possuir mérito”.

“Algo vale o que alguém paga por ele. Nada mais, nada menos.”

“Um político é qualquer pessoa que pede aos indivíduos que entreguem parte de sua liberdade (…) ao Estado, às Massas, à Humanidade, ao Planeta Terra ou qualquer outra coisa. Esse estado, essas massas, essa humanidade e o planeta serão então governados. . . por políticos”.

(Por João Luiz Mauad, via Facebook).

https://economia.uol.com.br/colunas/carla-araujo/2022/02/16/ex-ministro-general-fernando-azevedo-nao-assumira-mais-direcao-do-tse.htm

Alguém sabe o que de fato aconteceu neste caso?

Agora a hemorroida da galera vai arder:
Bolsonaro diz que, “por coincidência ou não”, tropas deixaram fronteira após sua visita
https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-diz-que-por-coincidencia-ou-nao-tropas-deixaram-fronteira-durante-sua-visita/

Alfinete da bolha
“P. J. O’Rourke, R.I.P.
Soube há pouco que morreu ontem o jornalista, comentarista político e econômico, escritor e humorista P.J. O’Rourke. Com 19 livros publicados, sendo três best-sellers, foi crítico contumaz do progressismo e do populismo contemporâneos, da interferência governamental na vida privada e nos negócios das pessoas. Seguem algumas de suas frases mais brilhantes:
“Uma das coisas irritantes sobre acreditar no livre-arbítrio e na responsabilidade individual é a dificuldade de encontrar alguém para culpar por seus problemas. E quando você encontra alguém, é notável a frequência com que a foto dele se aparece com a da sua carteira de motorista.”
“No âmago do esquerdismo está uma criança mimada – infeliz, como todas as crianças mimadas, insatisfeita, exigente, indisciplinada, despótica e inútil. O esquerdismo é uma filosofia de pirralhos chorões.”
“A Autoridade sempre atraiu os elementos mais baixos da raça humana”.
“Seu dinheiro não causa minha pobreza. A recusa em acreditar nisso está no âmago dos piores pensamentos econômicos.”
“Um pequeno governo e um pouco de sorte são necessários na vida, mas apenas um tolo confia em qualquer um deles.”
“O humor é uma excelente ferramenta para explicar as coisas, especialmente quando o que você está explicando é assustador, monótono ou complicado.”
“Lembre-se que toda a receita fiscal é o resultado de uma arma apontada para a cabeça de alguém. Não pagar impostos é contra a lei. Se você não pagar seus impostos, você será multado. Se você não pagar a multa, você será preso. Se você tentar fugir da prisão, será fuzilado.”
“Há muitos níveis de medo e reclamação sobre o envolvimento do governo nos negócios. Em primeiro lugar, claro, está a incompetência.”
“Se quisermos que o mundo todo seja rico, precisamos começar a amar a riqueza. Na diferença entre pobreza e abundância, o problema é a pobreza. A riqueza é boa.”
“Quando uma entidade privada não produz os resultados desejados, ela é eliminada (ou pelo menos algumas partes dela). Mas uma entidade pública fica maior.”
“Uma das coisas que me faz um conservador, ou um libertário, ou o que diabos eu seja, é que não gosto muito do governo grande, eu não gosto da concentração do poder.”
“Sempre que o governo se propõe a envolver-se na regulamentação do mercado, tenha muito, muito cuidado com quem está por trás dessa proposta e quais são seus motivos.”
“A ideia do capitalismo não é apenas o sucesso, mas também o fracasso que permite que o sucesso aconteça.”
“Tudo que é divertido na vida é perigoso. Corridas de cavalos, por exemplo, são muito perigosas. Mas tente projetar um cavalo seguro e o resultado será uma vaca … É impossível estar vivo e seguro.”
“Imagine se toda a vida fosse determinada pela regra da maioria. Cada refeição seria uma pizza.”
“Quando o comércio é controlado pela legislação, as primeiras coisas a serem compradas e vendidas são os legisladores.”
“Não há virtude na caridade compulsória do governo, e não há virtude em defendê-la. Um político que se mostra “carinhoso” e “sensível” porque quer expandir os programas de caridade do governo está apenas dizendo que está disposto a tentar fazer o bem com o dinheiro de outras pessoas. Bem, quem não está?”
“O livre mercado é tão feio e estúpido quanto ir ao shopping.”
“Preocupar-se com a superpopulação é uma maneira perfeita e sem culpa de os “progressistas” serem racistas.”
“Você sabe, se o governo fosse um produto, vendê-lo seria ilegal. O governo é um perigo para a saúde. Os governos mataram muito mais pessoas do que cigarros ou cintos de segurança soltos.”
“Os pobres do mundo não podem enriquecer com a redistribuição da riqueza. A pobreza não pode ser eliminada punindo as pessoas que escaparam da pobreza.”
“Dar dinheiro e poder ao governo é como dar as chaves do carro e uísque a garotos adolescentes.”
“Se o liberalismo fosse fácil de explicar, … acho que já teria sido feito. Muitas pessoas muito inteligentes já se dedicaram a criar uma agenda que as pessoas pudessem entender. Mas o problema, claro, é que o liberalismo não é político. É uma espécie de anti-política. Quer tirar um monte de coisas da arena política.”
“De qualquer forma, nenhuma droga, nem mesmo o álcool, causa os males fundamentais da sociedade. Se estamos procurando a fonte de nossos problemas, não devemos testar as pessoas por drogas, devemos testá-las por estupidez, ignorância, ganância e amor ao poder.”
“Se você acha que a assistência médica é cara agora, espere até ver o que custará quando for grátis.”
“A boa notícia é que, segundo o governo Obama, os ricos pagarão por tudo. A má notícia é que, de acordo com o governo Obama, você é rico.”
“A política é o negócio de obter poder e privilégio sem possuir mérito”.
“Algo vale o que alguém paga por ele. Nada mais, nada menos.”
“Um político é qualquer pessoa que pede aos indivíduos que entreguem parte de sua liberdade (…) ao Estado, às Massas, à Humanidade, ao Planeta Terra ou qualquer outra coisa. Esse estado, essas massas, essa humanidade e o planeta serão então governados. . . por políticos”.
(Por João Luiz Mauad, via Facebook).

5+

Só conhecia de nome este autor, uma pena. Frases interessantes.

Gostei desta:
“No âmago do esquerdismo está uma criança mimada – infeliz, como todas as crianças mimadas, insatisfeita, exigente, indisciplinada, despótica e inútil. O esquerdismo é uma filosofia de pirralhos chorões.”

Pura verdade. Vejamos como a msm e os militontos disfarçados de jornalistas ficaram espumando de raiva com a visita de Bolsonaro à Rússia e a recepção calorosa de titio Putin.

E aquela mesinha hein, uma bela sutileza para selar a boa amizade dos países, quase uma mesa de bar, faltaram algumas caipirinhas/caipiroskas ali, vodka genuína russa e belisquetes pra completar e já emendar um boteco do russão.

Hidden
Todo dia um expertO e um Otario se encontram ali na Lapa… hehehe
<a href="https://oglobo.globo.com/cultura/azulejos-da-escadaria-selaron-no-rio-devem-ser-transformados-em-nft-25388422&quot; rel="nofollow"

Resumo da visão 171 sobre esse Ativos…

"Valor Investe – Então vocês também não devem investir por ora em NFTs [ativos digitais] ou pensar em ativos relacionados ao metaverso [realidade virtual]?

Scott – NFTs, não sou muito fã, mas o blockchain, que é a tecnologia por traz das NFTs e de criptomoedas sim. Ele pode trazer ganhos de eficiência e já tem tecnologias relacionadas com o blockchain, que tem potencial de, daqui a 10 anos, estarem inseridas no processo de negócios. Traz oportunidades para disrupção em setores tradicionais.

Mas não achamos que vale a pensa investir em ativos ilíquidos agora, já que temos opções melhores no mercado de ações e renda fixa. No caso do metaverso, a ideia é interessante e todo o escopo de realidade aumentada e fusão entre digital e real é um conceito fascinante. Vão ter companhias que ganham dinheiro no futuro, mas muito no futuro. Não vemos esses modelos de negócios se tornando maduros pelos próximos 10 anos para investirmos."

Assino embaixo. Segue o fluxo!!!

0

Fontenelle braba com ministro pq queria fazer filme da Gretchen. Vai virar #elenao

PR afirma que Fachin, Barroso e Moraes possuem comportamento de adolescente.
Lamenta declarações de Fachin no dia de hoje

https://veja.abril.com.br/saude/sao-paulo-vai-vacinar-jovens-dentro-das-escolas-sem-a-presenca-dos-pais/

Playmobil errou feio

Não deu!!! Jornalista tenta prever futuro e "paga língua".
Presidente @jairbolsonaro tem sim, o prestígio de líderes mundiais!#ficapraproxima pic.twitter.com/9mtKvJG2B2

— Carla Zambelli (@CarlaZambelli38) February 16, 2022

como disse já o Barney, coroem logo esse homem…

From_The_Tower 16 de fevereiro de 2022 at 16:56
Agente KGB não deve beber . Apenas embebedar os demais
Tem vídeo de um líder oferecendo bebida para ele . Ele recusa.

1+
ReplyLinkQuote

Barnabezinho 16 de fevereiro de 2022 at 17:11
Ele nunca bebe da mão de outra pessoa, nem bebe publicamente. Russos têm uma imagem muito “pessoal” de bêbados. O czar se impõe pela diferença, né… ele é psicológico.