“Você é de direita”? BananenseNãoPraticante

Bom dia! 

Hoje temos tópico do bolhista, com uma explanação muito boa, mesmo, a partir do tópico em que eu critiquei quem defende a tese de não haver distinções entre direita e esquerda. Aí o nosso amigo Bananense nos deu um curso do tema! Obrigado!

*****

BananenseNãoPraticante 9 de janeiro de 2021 at 10:13

Bom dia!

Muito boas as ideias do áudio!

Mas tenho uma posição muito particular sobre direita x esquerda.

O que é “direita”? Alguém já definiu?

O que é “esquerda”? Esta sim, possui uma definição geral, apesar das suas várias subdivisões, são todos organizados num único objetivo.

E a direita?

Um dos pontos de dominação compreendido pela esquerda é controlar o discurso (inclusive os meios de transmitir esse discurso).

Com o domínio do discurso (ou da “narrativa” – odeio este termo) a esquerda criou a “direita”, rotulando como direita todos que não fossem esquerdistas clássicos (que é uma das subdivisões da esquerda).

E assim criaram a “direita”. Liberais, fascistas, nazistas, capitalistas, conservadores, sociais democratas (que são esquerdistas), até os anarquistas eles arrumaram um jeito de enfiar como de “direita” inventando o anarcocapitalismo (libertários) etc.

Pronto, agora o mundo (ao menos no discurso) estaria dividido entre “direita” e esquerda.

Não tenho dúvida alguma que exista a esquerda. Mas… qual seria o seu contraposto, o seu real adversário?

Essa é fácil, o oposto de comunismo é o capitalismo! Certo?

Sim, isso é o que os comunistas (um dos tipos de esquerdistas) dizem. Eles dominam o discurso e pronto, passa a ser isso.

Mas como explicar a China usando o capitalismo? Como explicar a existência de um “anarcocapitalista”?

Definitivamente, capitalismo não é o oposto de comunismo e Gramsci entendeu isso!!!! (Ao menos até alcançarem o último estágio do comunismo).

O que temos é um enorme movimento iniciado com o humanismo oficialmente no século XVI (Mas com manifestações ainda no século XIV como por exemplo a Divina Comédia de Dante Alighieri).

Depois do humanismo, a sociedade estava “libertada” para o progresso, deixava a menor idade para progredir para a idade adulta (kant).

O homem não devia nada a Deus (levou ao Deus está morto de Nietsche). O homem passou a a ser uma página em branco ao nascer (Locke), sem pecado ele poderia seguir o seu destino que é sempre progredir – o progressismo (Kant).

O início de tudo pode ter fundamento na ideia de que penso logo existo (Descartes), não precisávamos mais nos limitar aos sentidos, à realidade, como faziam os ultrapassados tomistas aristotélicos.

Como uma ideia qualquer agora seria a realidade, com fundamento no penso, logo existo, maravilhosos mundo novos foram criados! A realidade não mais importava!

Da evolução dessas ideias surgiu o iluminismo, refutando tudo o que viera antes, agora podiam dizer que homem é naturalmente bom, quem o corrompe é a sociedade (Rousseau), chegando às bases do comunismo e ao “esquerdismo”.

Marx era discípulo de Hegel, usando a ideia da sociedade em constante progresso, fundamentava a dialética (hegeliana) que deveria destruir toda a ordem anterior para que houvesse uma síntese (um progresso) posterior.

Daí a ideia revolucionária básica dos comunistas, de destruir tudo para tomada do poder. (Na verdade ideia dos progressistas até então).

Este é o ponto que Gramsci não concordava plenamente (daí o perigo que as ideias dele representam). Não precisavam necessariamente destruir tudo imediatamente, podia usar a própria estrutura anterior para que ela se auto destruísse.

E mais, mudando a consciência das pessoas elas realmente acreditariam que estavam sendo agentes de transformação para um mundo melhor, para o progresso! E ainda lutariam contra quem pensasse o contrário!

Com o controle da consciência das pessoas, passariam também a controlar os valores da sociedade.

Para isso deveriam ser utilizados os meios tecnológicos de comunicação de massa (jornais, revistas, cinema…), além da tomada de associações, sindicatos, igrejas, empresas… usando essas estruturas para se alcançar o objetivo – essas eram as ideias de Gramsci combinadas com as Adorno, além do uso das minorias (lumpemproletariad) de Marcuse – todos da Escola de Frankfurt.

Voltando à ideia de direita x esquerda, o que existe na verdade é conservador x o resto.

E nesse “resto” estão todos que teriam ideias de um maravilhoso mundo novo que existe apenas na cabeça deles e atuam para o progresso da sociedade nesse sentido (eses são os progressistas, um conceito geral em que se inclui os esquerdistas).

Conservador não quer um maravilhoso mundo novo imaginado por alguém, tampouco uma “teocracia”, mas deseja uma sociedade baseada nos valores e princípios que formaram a civilização ocidental.

A civilização ocidental possui como pilares institutos romanos (daí a segurança jurídica e a figura do pai de família…), da Filosofia clássica grega (patrística “cristianizou” Platão, enquanto a escolástica fez o mesmo com Aristóteles) e, principalmente, a fé cristã com seus valores e princípios que moldaram os outros dois pilares.

É o que querem destruir há séculos. Agora testemunhamos as ideias de Gramsci, somadas às tecnologias modernas (a ciência) para tentarem alcançar este objetivo!

Voltando à divisão esquerda x direita, que, para mim, foi uma construção da esquerda para tomar o protagonismo que era dos conservadores. Pois a divisão que realmente existe é a de conservadores x o restante progressista.

Dentro da classificação de progressistas estão os socialistas, sociais democratas, comunistas, anarquistas, liberais (no sentido que quiserem dar à palavra), anarcocapitalistas etc. Todos que desejam um maravilhoso mundo novo imaginado como ideal. Enquanto os conservadores desejam melhorar o mundo real deixado pelos antepassados.

O vídeo é esse:

PCO explicando o apoio dos libertários

Mas, libertários apoiando ideias do PCO?

Os libertários, ou anarcocapitalistas, possuem posicionamentos progressistas extremos.

O fundamento básico da sua teoria é a propriedade do corpo. Semelhante às feministas/abortistas do “meu corpo minhas regras”, desenvolvem um raciocíno de que se eu tenho a propriedade de algo (ou de alguém), então basta querer, que tudo posso. Praticamente um “faze o que tu queres, pois é tudo da lei…”

Na questão de princípios e valores eles falam abertamente o que nenhum comunista ousou dizer publicamente!

Por exemplo, para um dos maiores idealizadores do libertarianismo moderno não apenas o aborto seria permitido, mas também seria aceitável que os pais vendam os filhos, ou mesmo deixem as crianças morrerem de fome caso queiram(!!!). São ideias que encheriam de orgulho o mais perverso satanista e foram defendidas por Rothbard em nome da ideologia libertária:
‘https://rothbardbrasil.com/a-etica-da-liberdade-18/

O PCO um partido que defende pautas progressistas também apoia o aborto: “O PCO garante que “defende a legalização do aborto como parte dos direitos democráticos da população”. “A moral e a religião não pertencem a essa discussão, a decisão sobre a continuidade ou não de uma gestação pertence a mulher”, diz o site do coletivo feminino do PCO.”
‘https://www.semprefamilia.com.br/eleicoes-2018/qual-a-posicao-oficial-de-cada-partido-politico-sobre-o-aborto/

Mas há mais coincidências entre os pensamentos do PCO e dos libertários. O “anarco” de anarcocapitalista, vem de anarquismo, uma ideologia esquerdista revolucionária, por aí já se vê…

Mas o que realmente chama atenção é o objetivo político/econômico final do PCO (comunistas) e dos libertários ser exatamente o mesmo!

Sim, o mesmo! Muda apenas um pequeno detalhe de menor importância, pois isso seria visto apenas quando o maravilhoso mundo novo imaginado fosse alcançado!

O detalhe é saber se a propriedade seria coletiva ou individual, pois o objetivo principal tanto dos libertários como dos comunistas (PCO) é o fim do Estado!

Engraçada a tentativa dos dois lados em desmerecer o outro, enquanto possuem um objetivo final idêntico! Por exemplo:

“Mas Marx profetizou que o estado desapareceria sob o comunismo. Pior: ele nunca explicou como ou por que isso iria acontecer. Sua teoria era bizarra. Ele dizia que, para abolir o estado, era necessário antes maximizá-lo. A ideia era que, quando tudo fosse do estado, não haveria mais um estado como entidade distinta da sociedade; se tudo se tornasse propriedade do estado, então não haveria mais um estado propriamente dito, pois sociedade e estado teriam virado a mesma coisa, uma só entidade — e, assim, todos estariam livres do estado.” ‘https://www.mises.org.br/article/2063/karl-marx-e-a-diferenca-entre-comunismo-e-socialismo

Desculpem os libertários, mas bizarro é acreditar que o mundo se tornaria um lugar melhor se o Estado deixasse de existir enquanto seria permitida a morte de crianças nas barrigas das mães! E mais uma vez, o fim do estado é o objetivo final dos comunistas também!!!

Para os conservadores o Estado deverá ser o menor possível, neste ponto há quase uma concordância. Porém, questões econômicas e principalmente político/ideológicas possuem uma importância muito menor para os conservadores.

E isto deixa os liberais, os libertários, os esquerdistas, enfim, os progressistas… loucos. Perguntam os liberais e libertários: – Como podem esses conservadores não darem tanta importância ao Estado crescer dessa maneira!?; já os esquerdistas: – Como podem esses conservadores não darem tanta importância para essas megacorporações oprimindo o proletariado!?

Ponto importante é que quem desenvolveu os princípios e valores que norteiam a vida de um conservador não teve preocupação central nas questões políticas ou econômicas (isso estaria no “Dai a César o que é de Cesar”).

Porque quem moldou os princípios e valores que os conservadores acreditam não veio para salvar este mundo, mas sim a alma das pessoas.

Esclarecimento que se faz necessário é que um conservador, apesar de acreditar que os princípios e valores cristãos são os corretos, não necessariamente precisa acreditar na religião cristã. Apenas que eles estão corretos, além de manter e tentar melhorar o mundo criado com fundamento em tais valores e princípios, a nossa civilização.

Do outro lado estão os progressistas. Eles sempre querem uma revolução, destruir “tudo o que está aí” (a civilização que nossos antepassados deixaram para nós) e colocar no lugar o seu maravilhoso mundo novo imaginado como o paraíso na terra.

Essas são as duas opções que nós temos; e, ser libertário, ou ser PCO é estar na mesma opção!