Senado da França alerta para expansão do islamismo no país

Bom dia!

Senadores franceses tomando uma posição dessas?
Não tardará para que já apareçam uns afronhados para os chamarem de Xenófobos, Racistas, Taxistas…

First!

Dores do parto apenas

Não é o crescimento do islã. É o crescimento exponencial de muçulmanos mesmo. O método que permeia o cálculo é tão simples . Façam filhos, muitos filhos . O resto chegará naturalmente.

First de Porto Alegre. Situação bem complicada na zona metropolitana. Hospitais de campanha lotados.

https://www.facebook.com/1474497572854409/posts/2393015654335925/?sfnsn=wiwspmo&extid=jtc3KsdEiVMkhj8j

Comunosocialistas sendo devorados pelo monstro que alimentaram com tanto amor

https://m.youtube.com/watch?v=2nz5wwIhVsc&feature=youtu.be

Máscaras e bactérias: uma farmacêutica mostra os “bichos” que crescem nas máscaras que usamos

Dividas X Calotes X Grana free ….

Argentina ganha grana e não paga….

MCMV… ganham casa… e não pagam…. e ainda serão anistiados… podem escrever.

Nos EUA, fizeram empréstimos para empresas e já estão falando em perdoar 86% dos empréstimos….. porra, não faz 3 meses que deram a grana e já tão falando em perdoar ….

———–

Afinal:

Quem tá errado nessa história?

Quem pega o empréstimo e não paga?

Ou eu que não pego e fico olhando essa farra ai ??

To começando a achar que o errado nessa história é quem paga as contas certo.

Dólar 5,29
Indice Bananense já abriu com gap de alta
105.200
e agora 105.480

From_The_Tower
Bom dia
1) eu não aposto nada. Só estou observando. Israel realmente tem resiliência e outros atributos. Já países com povo muito afronhado .. complica
2) não vi. Essa faixa já tinha 90% de subsídios mesmo e grande percentual de inadimplência
III ) não sei. Não vi notícia.
Vi governador do Paraná afirmando que separaria 100 milhões de reais para a vacina inglesa
Barna até comentou que somente União poderia adquirir e posteriormente distribuir
A chinesa seria de qual governo!?

0

ADivinha

Do Doriana e feita pelo instituto butanta

huaehae

(Publicado no perfil do Stephen Kanitz).

Aos Vestibulandos De Jornalismo de 2021

Leiam essa carta de demissão de uma jovem jornalista corajosa, antes de decidirem por essa profissão nefasta e decadente.

Um corajoso alerta como vocês que irão destruir as suas próprias vidas, e as reputações e vidas de outros.

“A Arthur Sulszbereger

É com tristeza que escrevo para dizer que estou renunciando ao meu cargo no The New York Times.

Entrei no jornal com gratidão e otimismo há três anos.

Fui contratada com o objetivo de trazer vozes que de outra forma não apareceriam em suas páginas:

escritores iniciantes, centristas, conservadores e outros que não pensariam naturalmente no The Times como sua casa.

A razão desse esforço era clara:

O fracasso do jornal em antecipar o resultado das eleições de 2016 significava que ele não tinha uma compreensão firme do país que abrange.

Tenho orgulho do meu trabalho como escritora e como editora.

É com tristeza que escrevo para lhe dizer que estou renunciando ao The New York Times.

Mas as lições que deveriam ter seguido a eleição – lições sobre a importância de entender outros americanos, a necessidade de resistir ao tribalismo e a centralidade da livre troca de idéias para uma sociedade democrática – não foram aprendidas.

Em vez disso, surgiu um novo consenso na imprensa:

que a verdade não é um processo de descoberta coletiva, mas uma ortodoxia já conhecida por alguns poucos esclarecidos cujo trabalho é informar todos os outros.

O Twitter não está no cabeçalho do The New York Times.

Mas o Twitter se tornou seu editor definitivo.

As matérias jornalísticas são escolhidas de maneira a satisfazer o público mais restrito, em vez de permitir que um público curioso leia sobre o mundo e depois tire suas próprias conclusões.

Sempre fui ensinada que jornalistas eram encarregados de escrever o primeiro rascunho da história.

Agora, a própria história é mais uma coisa efêmera moldada para atender às necessidades de uma narrativa predeterminada.

Minhas próprias incursões em Wrongthink me tornaram objeto de constante bullying por colegas que discordam de minhas opiniões.

Eles me chamaram de nazista e racista;

Vários colegas que pareciam amigáveis ​​comigo foram ofendidos por colegas de trabalho.

Meu trabalho e pessoa são abertamente desprezados.

Colegas de trabalho insistem que eu preciso ser eliminada para que essa empresa seja realmente “inclusiva”, enquanto outros postam emojis de ódio ao lado do meu nome.

Ainda outros do New York Times publicamente me criticam como mentirosa e fanática no Twitter, sem medo de que me incomodar seja recebido com a ação apropriada.

Existem termos para tudo isso: discriminação, ambiente de trabalho hostil.

Não entendo como você permitiu que esse tipo de comportamento continuasse dentro da sua empresa, com vista para toda a equipe do jornal e o público.

E certamente não sei como você e outros líderes do Times permaneceram ao mesmo tempo em que me elogiavam em particular por minha coragem.

Aparecer como centrista em um jornal americano não deve exigir coragem.

Parte de mim gostaria de dizer que minha experiência foi única.

Mas a verdade é que a curiosidade intelectual – e muito menos a assunção de riscos – é agora uma desvantagem no The Times.

Por que editar algo desafiador para os nossos leitores ou escrever algo ousado quando podemos garantir a segurança ideológica (e cliques) publicando nosso 4000º artigo argumentando que Donald Trump é um perigo único para o país e o mundo?

E assim a autocensura se tornou a norma.

As regras que ainda permanecem no The Times são aplicadas com extrema seletividade.

Se a ideologia de uma pessoa está de acordo com a nova ortodoxia, ela e seu trabalho permanecem sem escrutínio.

Todo mundo vive com medo do domo digital.

O veneno on-line é dispensado desde que direcionado aos alvos adequados.

Os artigos publicados normalmente, há apenas dois anos, agora colocariam um editor ou escritor em sérios problemas, se não fosse demitido.

Se uma peça é considerada suscetível de inspirar reação interna ou nas mídias sociais, o editor ou escritor evita divulgá-la.

E se, de vez em quando, ela consegue publicar uma peça que não promove explicitamente causas comunistas , isso acontece apenas depois que todas as linhas são cuidadosamente massageadas, negociadas e cavadas.

O papel do registro é, cada vez mais, o registro daqueles que vivem em uma galáxia distante, cujas preocupações são profundamente removidas da vida da maioria das pessoas.

É uma galáxia na qual, para escolher apenas alguns exemplos recentes, o programa espacial soviético é elogiado por sua “diversidade”;

o doxxing de adolescentes em nome da justiça é tolerado; e os piores sistemas de castas da história da humanidade incluem os Estados Unidos ao lado da Alemanha nazista.

Mesmo agora, estou confiante de que a maioria das pessoas do The Times não defende essas opiniões.

No entanto, eles são intimidados por quem o faz.

Por quê?

Talvez porque eles acreditem que o objetivo final seja justo.

Talvez porque eles acreditem que receberão proteção se concordarem enquanto a moeda de nosso reino – a linguagem – é degradada em serviço a uma lista de lavanderia em constante mudança das causas certas.

Talvez porque haja milhões de desempregados neste país e eles sintam a sorte de ter um emprego em uma indústria contratante.

Ou talvez seja porque eles sabem que, hoje em dia, defender princípios no jornal não ganha aplausos.

Tudo isso é um mau presságio, especialmente para jovens escritores e editores de mente independente, prestando muita atenção ao que terão que fazer para avançar em suas carreiras.

Regra Um: Fale sua mente por sua própria conta e risco.

Regra Dois: Nunca arrisque encomendar uma história que vá contra a narrativa.

Regra Três: Nunca acredite em um editor ou editor que exija que você vá contra a corrente. Eventualmente, o editor desmoronará na multidão, o editor será demitido ou transferido e você ficará pendurado para secar.

Para esses jovens escritores e editores, há um consolo.

Enquanto lugares como o The Times ( Estado, Folha, Globo e ) outras grandes instituições jornalísticas traem seus padrões e perdem de vista seus princípios, os americanos ainda anseiam por notícias precisas, opiniões vitais e debates sinceros.

Eu ouço essas pessoas todos os dias.

“Uma imprensa independente não é um ideal socialista ou um ideal comunista ou um ideal anti democrático.

É um ideal americano “, você disse há alguns anos atrás.

Eu não poderia concordar mais.

A América é um ótimo país que merece um ótimo jornal.

Nada disso significa que alguns dos jornalistas mais talentosos do mundo ainda não trabalham para este jornal.

Eles fazem, e é isso que torna o ambiente iliberal especialmente de partir o coração.

Serei, como sempre, um leitor dedicado de seu trabalho.

lMas não posso mais fazer o trabalho que você me trouxe aqui para fazer – o trabalho que Adolph Ochs descreveu na famosa declaração de 1896: “

tornar as colunas do The New York Times um fórum para a consideração de todas as questões de importância pública e, para esse fim, convidar discussões inteligentes de todos os tipos de opinião “.

A ideia de Ochs é uma das melhores que já encontrei.

E sempre me confortei com a noção de que as melhores idéias vencem.

Mas as idéias não podem vencer por conta própria.

Eles precisam de uma voz.

Eles precisam de uma audiência.

Acima de tudo, eles devem ser apoiados por pessoas dispostas a viver com eles.
s
Atenciosamente,

Bari “

Sigam Bari no Twitter escolham uma profissão que lhes tragam dignidade e especialmente humildade para servirem os outros e não a sí mesmos.

Pessoal,

Um padre que não é adepto da teologia da libertação fez um post interessante agora pela manhã. Trago para os senhores por se tratar de um post que trata sutilmente das diferenças entre comunismo e capitalismo. Para nossa reflexão….

“Existem dois tipos de #desigualdades na #sociedade, #injustas e #justas. Por exemplo, uma pessoa que completou o ensino superior e fez uma pós tem o direito de receber de modo justo mais que alguém que não se qualificou em sua área e sem formação seja, por exemplo, um auxiliar geral da mesma empresa. Isso é uma desigualdade? Sim, e justa. A injustiça pode estar não no salário e na função, mas pode ser identificada na oportunidade de se qualificar. Seria uma injustiça social na área da educação. Mas não seria injustiça se a pessoa tenha escolhido não estudar tendo oportunidade.
Por fim, nas sociedades #sempre #haverá desigualdades. O que precisamos é identificar quando elas são injustas. E saná-las. Os comunistas buscam por igualitarismo. Mas só que produzem injustiça. Pois também existe igualdade injusta e justa, tal como há desigualdade nos dois extremos. É igualdade injusta dois terem a mesma oportunidade de estudar, um recusar porque odeia estudar e outro se sacrificar mesmo não gostando, e no fim, os dois terem posições profissionais idênticas que exigem qualificação, e só um o tem. Esta seria uma igualdade injusta. Embora cada patrão e empresa faz o que quiser com seu dinheiro.”

Padre Augusto Bezerra

Manco
Eu não li o Corão, somente um sobre a Sharia, são 2 momentos de Mohamed, no começo ele era bonzinho, foi ficando mal e não há uma sequência cronológica para isso, além dos caras seguirem ao pé da letra, o tal do fundamentalismo. A bíblia já é um pouco diferente, Deus começa raivoso e no novo testamento é só paz e amor, o interessante é que a cultura de hoje tenta reviver o passado, mesmo sem vínculo com a bíblia, mas de uma forma distorcida, veja por exemplo o caso dos sacrifícios na forma literal mesmo, Deus pedindo algo de extremo valor como um animal e até mesmo um filho em troca de um bem maior no futuro, hoje as feministas fazem o mesmo, sacrificam literalmente seus filhos em troca de mais putaria e liberdade.

0

“Deus começa raivoso e no novo testamento é só paz e amor”

Erradíssimo!

Ele começa justo e permanece justo no novo testamento.

Então Pedro lhe disse: Por que é que entre vós vos concertastes para tentar o Espírito do Senhor? Eis aí à porta os pés dos que sepultaram o teu marido, e também te levarão a ti. E logo caiu aos seus pés, e expirou. E, entrando os moços, acharam-na morta, e a sepultaram junto de seu marido.

Horrível coisa é cair nas mãos do Deus vivo (Hebreus 10:31).

E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna (Mateus 25:46

Estes sofrerão penalidade de eterna destruição, banidos da face do Senhor e da glória do seu poder (2 Tessalonicenses 1:8-9).

Quem crê no Filho tem a vida eterna; aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus permanece sobre ele Joao 3:36

Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas. Mateus 23:25

Para que sobre vós caia todo o sangue justo, que foi derramado sobre a terra, desde o sangue de Abel, o justo, até ao sangue de Zacarias, filho de Baraquias, que matastes entre o santuário e o altar. Em verdade vos digo que todas estas coisas hão de vir sobre esta geração. Mateus 23:35,36

Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Mateus 10:34

Mas, se fizeres o mal, teme, pois não traz debalde a espada; porque é ministro de Deus, e vingador para castigar o que faz o mal. Romanos 13:4

Dólar 5,19
sem repique no 60 min

Pergunta se algum brasileiro consegue fazer igual…
Não deve nem ter as ferramentas quanto mais o conhecimento.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=4cTC8P2MzLs&feature=emb_logo

Reforma tributária

Vão tributar lucros e dividendos, holders vão se dar muito mal

Vão dobrar a tributação do agronegócio

Vão acabar com o subsídio de defensivos agrícolas

Se preparem para bastante inflação

Na moral, esse povo lê o que a gente posta aqui
https://www.youtube.com/watch?v=JjsvTirUALE

OIBR3 dando lucrasso

entrei em PTBL3 ontem (compra gráfica) já está dando lucro

STBP3 já está caindo, vendi na hora certa

CVR: Época que estive na França uma dessas lojas de Kebab praticamente se recusou a atender minha família
Até mesmo os cabeças de pano moderados, como comerciantes, até respeitam mas não se misturam

A maior parte se enxerga como superior aos cristãos